onsdag 26. desember 2007

God jul, alle sammen..!

Det er rart med det... Hvordan det er mye lettere å finne tid til å blogge når en egentlig burde lest til eksamen enn når en har helt fri og veldig lite man må gjøre i løpet av en dag... Jaja, de av dere som har vært gjennom en eller et par sånne skippertaksmetoder, kjenner kanskje til fenomenet at det er veldig mye som blir mye mer spennende i slike tider enn ellers (som å sjekke mail, se ut av vinduet, rydde på rommet osv).
(Ikke sånn å forstå at det er så utrolig kjedelig å skrive på sin egen blogg, men det er liksom et lite tiltak å komme i gang..)

Da må vi vel si at julen som sådan er forbi, selv om begrepet romjul fortsatt er betegnende for også denne dagen. (Selve "julen" bør vel begrenses til julaften og de to juledagene..?) Etter å ha hatt ribbe tre dager på rad - og bevares, det var usedvanlig godt, slik det pleier å være - var det greit med fiskesuppe igår som en avveksling... Men ribbe og tilbehør er virkelig godt, altså... (Kan hende det blir litt bedre enn det egentlig er fordi det spises så få ganger per år, men pytt sann..)

Benazir Bhutto er blitt drept. Tror ikke jeg har så veldig mye å føye til i forhold til alle de som har uttalt seg, det er selvfølgelig tragisk og et stort tap for demokratiprosessene i Pakistan. Det eneste jeg kan legge til, er at jeg fikk et salgs deja vu til den gang da Yitzhak Rabin ble myrdet i 1995. Jeg var jo knapt ti år gammel, og det kunne kanskje ikke forventes at jeg fulgte så veldig nøye med i storpolitikken (selv om jeg var en ihuga motstander av norsk medlemskap i EU året før i en alder av ni...). Husker likevel veldig klart at jeg, da jeg kom ned på kjøkkenet og hørte nyheten på radioen, tenkte noe i nærheten av "Åh, fillern og..! Dette var veldig ugunstig for fredsprosessen..! Ach..." Men livet gikk videre, selv om kanskje ikke fredsprosessen kan sies å ha vært helt vellykket... Vi får håpe det beste også for Pakistans del, og at heller ikke andre deler av regionen destabiliseres..

Ellers vil jeg bare få ønske alle sporadiske lesere av denne bloggen en riktig god jul og et særdeles godt nytt år..! Legger ved et Youtube-klipp med en ytterst vakker julesang, dette er Little Drummer Boy/Peace on Earth med David Bowie og Bing Crosby. Enjoy..! :-)

søndag 23. desember 2007

Jaja, så ble det jul i år igjen...

Og julen ble til og med hvit..! :-D Men se nøye på bildene under og se om dere kan se det som er litt rart...




Dette folkens...dette er faktisk ikke...snø..!

Det er nemlig...RIM..!
Tuller ikke. Landskapet har stort sett helt siden jeg kom hjem for en uke siden vært dekket av et lag med rim som tydeligvis har frosset fast og som nå gir et meget vakkert snøaktig preg på landskapet. Veldig pussig fenomen, jeg har aldri opplevd at det har vært slik over lengre tid...men det er det nå.. Og jeg må si jeg synes det er kjekt. Vi er vel ikke volsomt bortskjemt med snø på julaften, så en såpass brukbar erstatning tas imot med glede. Ahh...herlig.. Nå er det straks jul, dere.. :-)

tirsdag 11. desember 2007

Småting, småting...

I dag er det to ting å fortelle. Jeg åpnet tre pakker i den lille pakkekalenderen min, og ble tilsendt en annonseavis fra Hagstrøm Musikk i Strandgaten i Bergen.

Min kjære mor har vært veldig snill og sendt meg en sånn slags adventskalender med en del små pakker (de fire siste eksemplarene finnes på bildet nedenfor..). I dag åpnet jeg tre av dem - nemlig for den sjette, niende og tiende.. Den sjette desember åpnet jeg ikke fordi det ikke var mulig å se hvilken som var nummer seks og hvilken som var nummer ni. Jeg ville ikke risikere å åpne nummer ni for tidlig...(og dét er kanskje litt rart, men uansett..), så den ble utsatt til den niende, så jeg var sikker på at jeg ikke åpnet den gale pakken for tidlig.. Men igår, eller dvs den niende, hadde jeg ikke så lyst på snop så sent på kvelden, så jeg utsatte begge til den tiende, så idag var det duket for: to Dumle-karameller, én Kinder Maxi OG en minipose med Maltesers (noen slags sjokoladekuler..). Små gleder i hverdagen.. :-) Takk til mamma, der altså..!

I postboksen min hadde det dukket opp et juletilbudsbilag fra Hagstrøm Musikk..! Med adresse og greier på plastomslaget... Tydeligvis sender de ut julegavetipsene sine til de som har kjøpt noe hos dem inntil for en viss tid tilbake.. Men jeg har jo aldri vært innom der mer enn én gang.. (eller strengt tatt to fordi jeg leverte noe lånt utstyr da jeg var sjåfør for UKEN for snart to år tilbake, men uansett..) Derfor føltes det litt underlig å få tilsendt dette, som om jeg skulle være noen slags stamkunde.. :-) Men bevares, hyggelig det...

Hva jeg kjøpte hos dem..? Gitaren min...som for øvrig er utmerket egnet til å slappe av innimellom fra lesingen av BED040 (symbolisert ved læreboka som kan skimtes til venstre på bildet under...)..


For de av dere (om det skulle være noen) som savner seriøse innlegg av den mer politiske typen på denne bloggen i det siste, kan det være at det kommer ETTER den 13. desember... Når man leser til eksamen, er det av en eller annen grunn mye enklere å skrive innlegg om ting som egentlig ikke er så veldig viktige...

Legg for øvrig merke til det digitale trommesettet til lekne 3995 nederst i bilaget.. Hvis jeg hadde kjøpt meg det, kunne jeg trolig fylt opp all den siste ledige gulvplassen på hybelen min, og dermed sikret meg ryggskader og forstuede tær når jeg skal opp av sengen om morgenen...

Tror jeg lar det være...ikke har jeg noe særlig interesse av, eller talent for, å spille trommer, heller...

lørdag 8. desember 2007

Adventsstjerna har kommet opp..!

Da har jeg endelig fått hengt opp adventsstjerna i vinduet mitt..! Forsøkte i går, men da fant jeg ut at lyspæra hadde tatt kvelden siden den ble stuet inn i skapet sist gang...

Aahh... Så vakkert..!


I pur glede over å ha fått tilbake PC-en i en slik stand at den faktisk registrerer og gjenkjenner når jeg kobler noe (f.eks. kameraet) til USB-porten, legger jeg ved et bilde til... :-)

For de som er litt kjent, men ikke har vært oppe hos meg for å beundre utsikten, kan jeg opplyse om at vi her ser NHH til høyre for stjerna (lyset der er en ganske stor klokke på ytterveggen på Høyblokka..).
Lehmkuhl-hallen finner vi nede i venstre billedkant, og i bakgrunnen kan vi skimte Askøy-brua (den lenken av lys følger kablene som holder brua oppe...noe som vitterlig må ha et strømforbruk som gjør at det neppe kan være spesielt billig å ha på om nettene..?)

fredag 7. desember 2007

PC-opptur..!

Jeg har fått tilbake PC-en min..! All right..! :-D
Det gjorde at jeg kunne sjekke på imdb.com og finne ut at Christopher Lee, som spiller Sarumann i Ringenes Herre er så gammel som 85 år..! Viasat 4 viste Star Wars II: Attack of the Clones ikveld, der Lee spiller den onde Count Dooku / Darth Tyranus, og da den ble innspilt i 2002, var Lee altså 80 år gammel. Altså, han ser jo ikke akkurat ung ut, men hadde nok ikke gjettet at han var såpass oppe i årene...

Hadde eksamen i dag i makroøkonomi også. Et tips til eventuelle kommende tredjekullister: Ikke bruk en halvtime (1/6 av eksamenstiden) på å skrive om virkningene av en rentenedgang i et system med flytende valutakurs når du i grafene faktisk viser virkningene i et fastkurs-system... Da kan det fort bli mye å skrive mot slutten av eksamenstiden... (Men det jeg leverte til slutt, var vel OK, så når enden er god, er allting...godt..?)

lørdag 1. desember 2007

PC-nedtur - Skøyteopptur..!

Ja, igår var altså en tekniker fra InfoCare Bergen hjemme hos meg og byttet hovedkort i PC-en min..! Og da blir jo spørsmålet...funket det..?? Ehh...NEI..! Arggh.. Så da skulle han ta den med seg, og så skulle de bestille noen flere deler og se om det hjalp å bytte dem i tillegg... Så da ble det minst en halv uke til uten PC på hybelen... Nå skal det sies at på én måte er det en interessant og til dels nyttig opplevelse, idet at det sløses bort atskillig mindre tid på å lese nettnyheter jeg strengt tatt ikke trenger å vite noe om, sjekke Facebook, sjekke den ene og den andre mailen og så videre.. Samtidig er det nettopp det som er frustrerende, å måtte gå ned på skolen for å se om jeg har fått noen e-poster og tilsvarende småting.. Slå opp ting på Wikipedia og så videre.. Det som før tok halvannet minutt å gjøre, tar nå ihvertfall tjue minutter totalt... Og når en først er på skolen, blir en gjerne sittende på datarommet litt lenger enn nødvendig..

Å ja, jeg er klar over at det i og for seg er et luksusproblem, og at jeg i et litt større perspektiv skal være glad jeg har tilgang til PC i det hele tatt, men sånn er det når en blir bortskjemt med så mye av omverdenen på bredbånd en drøy meter fra der jeg sitter og leser makroøkonomi. Så sånn er nå det...

Meget gledelig var det derimot å se 1500-meteren fra Kolomna i Russland i dag.. Håvard Bøkko kom på en flott tredjeplass..! Dette lover meget godt for framtida, folkens. Gutten er bare 20 år, og så kommer han inn fem hundredeler etter Erben Wennemars på en 1500-meter..! Han slo klart sin parkamerat, Simon Kuipers, som ifølge Ove Eriksen, er en 1500-meterspesialist. Bøkko er i ferd med å utvikle seg til en allroundløper av de helt sjeldne, og det skal bli usedvanlig spennende å følge utviklingen hans i årene fremover. Strålende..!

onsdag 28. november 2007

Lovlydighet og sånn...

Jeg så på den siste halvdelen av Tabloid igår - eller var det mandag..? Husker ikke helt... (noe som forresten var ganske lenge siden sist...vet ikke hvorfor...har kanskje lest på den tiden av døgnet...) Uansett..

De diskuterte etter det jeg skjønte papirløse asylsøkere som man nå har funnet ut at skal sendes ut snarest (eller noe slikt..). En del av disse oppholder seg visst i landet i skjul da, og altså ulovlig, siden de enten nekter å følge et utsendelsesvedtak, eller aldri faktisk har søkt om opphold på de fastsatte måtene. Dette er et vanskelig område å ta tak i, for asyl-instituttet bør forbeholdes de som har et reelt behov for beskyttelse fra forfølgelse eller lignende i hjemlandet. Det er nok ikke alle som kommer hit og søker om asyl som har like reelle behov i denne sammenhengen, og det vil unektelig gi uheldige signaler hvis det blir slik at bare man gjemmer seg for norske myndigheter lenge nok, så vil man få opphold til slutt... Samtidig er det nok en del søknader som blir avslått som i virkeligheten burde vært innfridd, og hvis man frykter for å bli tatt livet av når man returneres til hjemlandet (f.eks. pga sin religiøse overbevisning), er det høyst forståelig at man tar i bruk de midler man kan for å bli... Særlig vanskelig blir dette når det er barn med i bildet.. For å ha sagt det, så må asylsøknader behandles atskillig kjappere enn det de blir idag..! Ingen burde bo på et mottak i flere år, og særlig burde ingen barn behøve tilbringe store deler av barndommen sin der... Men nok om det..

Det jeg egentlig skulle blogge om, var tanken som slo meg da Per-Willy Amundsen, Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann slo kategorisk fast at "her måtte man være prinsipielle" og greier, og "det kunne ikke lønne seg å bryte norsk lov" og sånn.. (Hermetegnene indikerer IKKE direkte sitat, men en omtrentlig gjengivelse av det han sa...) Så sa han noe slikt som at "Selv om det er lover vi ikke liker, så må vi like fullt forholde oss til dem, og følge dem. Det er massevis av lover som jeg synes kan være tullete, men jeg kan jo ikke gå og bryte dem sånn som jeg vil, fordi jeg synes de er ufornuftige." Og jeg tviler ikke på Amundsens lovlydige atferd. Slett ikke. Han er sikkert en veldig hyggelig fyr, som gjør som han har lov til... Men det som rant meg i hu, var et oppslag med Carl I Hagen fra omkring en måned tilbake, da han lanserte denne boka si. Slik er han sitert (eller boka sitert) på VG-nett den 31. oktober: - Jeg så ikke at det var noe galt i å smugle når politikerne hadde innført skyhøye avgifter på alkohol. Jeg tolket dette som en slags oppfordring til å smugle. Jeg må innrømme at jeg fortsatt ser det litt på samme måte.

Hmm..! Her har vi altså den tidligere lederen for landets nest største parti, og en av de mest markante politiske skikkelser i norsk etterkrigshistorie, som mener at det å bryte loven ved å smugle inn alkohol, er nesten litt sånn "ikke så farlig", fordi at de teite norske politikerne er så kjipe og har avgifter og sånn..?? Mannen som har bygd opp Fremskrittspartiet som et parti som blant annet er virkelig "hard on crime" - for å bruke det amerikanske uttrykket - oppfatter alkoholsmugling som noe som kan delvis forsvares ved å skylde på høye norske avgifter..??

Nei, vet du hva..! Verken smugling eller hjemmebrenning blir noe mindre alvorlig fordi det er høye alkoholavgifter. Hvis jeg en dag skulle bli tatt i en fartskontroll, så kommer jeg ikke til å tenke "Ach, de idiotiske politikerne som ikke lar det være 90-grense her. Det kunne det jo fint vært. Er jo ikke farlig det. Denne boten er deres feil, asså..". Nei, jeg kommer sannsynligvis til å tenke "Arghh.. Jeg er jo en tulling. Jeg trengte da strengt tatt ikke spare de to minuttene jeg ville ha gjort ved å kjøre for fort her.. Ach..jaja, nå skal det sies at på denne strekningen er det ikke SÅ farlig å kjøre i 90 som på andre veier, men OK...grensen er 80, jeg brøt den, og sånn sett fortjener jeg jo forelegget..."

Jeg sier som Per-Willy Amundsen. Lover bør en følge selv om en ikke liker dem. (Nå kan jeg forsåvidt tenke meg lover jeg ville nekte å følge, men da er vi et godt stykke inn i diktaturets verden..)

For øvrig kan det jo være verdt å legge merke til at jeg nå har to bloggposter på under en uke..! Altså har bloggaktiviteten faktisk tatt seg opp når jeg har vært uten PC hjemme..? (Dette skrives på biblioteket..)

I morgen kommer forresten forhåpentligvis fyren som skal fikse PC-en min.. Håper den kommer til å funke greit etter det.. Kjedelig å måtte gå på biblioteket for å sjekke mailen..!

lørdag 24. november 2007

Tanker fra et datarom... (dette er et innlegg jeg er ganske fornøyd med..)

Her kommer en punktvis liste over ting som har hendt og tanker jeg har gjort meg i det siste:

1.) PC-en min bestemte seg for en uke siden eller noe å ta kvelden fullstendig. Da hadde den vært syk en god stund, men da jeg ikke fikk startet den overhodet, skjønte jeg at det var på tide å foreta seg noe. Jeg leverte den hos InfoCare i Bjørnsons gate på torsdag, men måtte ta kontakt med HP før de kunne gjøre noe med den. Da jeg ringte dem, sa den svenske kundekonsulenten som svarte at de hadde en ny ordning for tida der de sender teknikere ut til folk der de er for å bytte deler og slikt. Så på fredag (i går) var jeg og hentet PC-en igjen, og nå står den hjemme og venter på at denne reparatøren kommer (på torsdag trodde hun jeg snakket med på HP). Maskinen min begynte å hevde at "en ukjent USB-enhet hadde overskredet strømgrensen på hubporten", noe som var litt pussig, da jeg ikke har hatt i USB-enheter på flere uker. Når jeg prøver å sette dem i, finner nemlig ikke PC-en ut hva slags enhet det er, og da er vitsen borte. Jeg foreslo derfor at det måtte være noe med hovedkortet, og hun konsulenten bekreftet at hubporten satt på hovedkortet, så da fikk vi bytte den - og minnet også for sikkerhets skyld. Heldigvis kjøpte jeg en slags utvidet garanti, som det riktignok tok Telenor et år eller noe å registrere, men som gjør at jeg ikke må betale for dette delebyttet. Kjekt allikevel, altså. Det som IKKE er kjekt, er å være uten PC. Før jeg flyttet hjemmefra, hadde vi ikke bredbånd, så internett var noe man var innom en gang om dagen, kanskje... Nå er jeg dessverre så vant til å kunne sjekke mailen, it's learning, slå opp noe på Wikipedia, finne et youtube-klipp eller hva det skulle være, at jeg føler meg litt sånn avsondret fra omverdenen uten denne kommunikasjonsmuligheten. Skulle jeg velge mellom å ikke ha TV, eller ikke ha PC, må nok fjernsynet vike, er jeg redd... Lett valg.. Men, men...

2.) Jeg måtte ringe fire ganger før det var noen ledige kundekonsulenter hos HP, men fikk til gjengjeld Vivaldi som ventemusikk. Litt stolt over at jeg klarte å gjenkjenne den ene melodien fra "Høsten" av "De fire årstider"-verket hans.. :-)

3.) Jeg pleier ofte å kjøpe Q-melk, fordi jeg er kritisk til Tines halvmonopolistiske stilling i markedet, men nå har jeg kjøpt Tine de siste par gangene. Det er nemlig havnet nisser på Q-melk sine kartonger, og det er IKKE jul ennå..! Det er faktisk ikke desember ennå, og verken pepperkaker, julebrus eller melkekartonger med julemotiv havner i REMA-kurven til unge Kjærnsrød...

4.) Det går med atskillig mindre tid til delvis unyttige sysler som Facebook o.l. når en ikke har PC. Det er meget positivt når en prøver å komme gjennom en del kapitler i Corporate Governance-boka til Keasey, Thompson and Wright.. (som vår gode, svenske "DJ Korporativ Guvernør" later til å tro at skal uttales "Keasey, Thompson and Rikkt"...)

5.) Noe jeg skulle blogget om da jeg skrev eksamensoppgaven i SOl 030 - Organisasjon og ledelse, var hvor utrolig mye som blir veldig spennende, når en skal skrive en oppgave. For aller første gang siden jeg begynte å abonnere på BT for...ja, det blir vel ihvertfall halvannet år siden, løste jeg ferdig kryssordet på baksiden av fredagens TV-bilag. Tilfeldig at det skjedde akkurat når jeg skulle skrive oppgave..? For en fyldig utgreiing av hvordan en skal forholde seg når en skal skrive en "college paper", klikk her..!

6.) De har tatt ned stillaset foran blokka mi. Eller ihvertfall ned til fjerde etasje. Så nå ser jeg ikke verden med et blåskjær lenger (pga den blå gjennomsiktige duken som er fjernet), og det kommer ikke plutselig til å gå fremmede menn med malerkoster forbi vinduet mitt lenger. Utsikten min er tilbake, uforstyrret..! :-D

7.) Jeg fant ut i går at eksamenen jeg trodde jeg hadde på mandag, i virkeligheten var på tirsdag..! Det er godt nytt, for da har jeg en dag til å lese på... Det trengs... (Det er kjipere når den samme type overraskelse går den andre veien..at du får en dag mindre...)

8.) Bystyret i Bergen har snudd en høringsuttalelse i forbindelse med den kristne formålsparagrafen i skolen. SVs Simen Willgohs hadde følgende fine analyse: "Mørkemennene har tatt makten. Det neste som skjer er at flertallet i bystyret stemmer for at jorden er flat." Jeg trodde ikke det var vanlig folkeskikk, ihvertfall ikke i et bystyremøte, å karakterisere meningsmotsandere på den måten ved å underminere deres intelligens. Jeg oppfordrer den unge representanten (legg merke til at jeg her var veldig nær ved å bruke en karakteristikk tilbake, men jeg klarte å beherske meg..) til å gjøre en spørreundersøkelse i KrFs hovedstyre og bystyregruppe for å finne ut hvor mange av KrF-erne som tror at jorden er flat..! Jeg tror resultatet ville overraske ham... Nå skal det faktisk sies, at jeg er nok ikke helt på linje med KrF i denne saken, i den forstand at jeg anser det som prinsipielt uheldig at en skole skal "hjelpe til med å gi elevane ei kristen og moralsk oppseding", da jeg mener det er menighetenes ansvar å drive trosopplæring. Samtidig mener jeg - i motsetning til sosialistene - at det bør være klare henvisninger til at skolen har et ansvar for å videreføre deler av den kristne kulturarven og de kristne og humanistiske verdiene som vårt land faktisk bygger på..! Men når sant skal sies, er jeg nesten fristet til å ville beholde alt slik det er, om ikke annet så for å irritere Simen Willgohs... Nok om det..

Oddny Miljeteig, SVs gruppeleder i bystyret, hadde et debattinnlegg i BT her om dagen, der hun mente at den nåværende formålsparagrafen krenker religionsfriheten. Virkelig..?? Er dette virkelig noe Oddny Miljeteig og SV - av alle partier - bør briske seg så veldig over..?? La oss tenke oss at SV har over 50 % av Stortingets stemmer og regjerer landet alene..? Vil det virkelig fortsatt være tillatt for religiøse organisasjoner som f.eks. Norsk Luthersk Misjonssamband, å si at de ikke ønsker å ansette f.eks. homofilt samboende som forsamlingsledere..? Kan Oddny Miljeteig garantere at folk ikke blir strafferettslig forfulgt hvis de f.eks. sier at "vi mener at homofile samboende prester ikke kan jobbe i vår menighet/forsamling"..? For ikke å snakke om statsstøtten. Den er nok fjernet for lengst... Jeg er nok av den oppfatning at SV bør sette seg en smule grundigere inn i en del begreper, før de begynner å snakke så voldsomt høyt om f.eks. et tema som religionsfrihet..! Med SV ved roret blir det nok stort sett religionsfrihet for de som har en teologi som SVs sentralstyre til enhver tid kan si seg enig i, tenker jeg...

søndag 18. november 2007

En aften av kontraster...

I går var en underlig kveld. Først var det en stor nedtur, og så kom det flere positive hendelser siden, som vel i grunnen veide ganske godt opp.

Norge spilte altså landskamp igår mot Tyrkia og tapte... I sannhet en nitrist forestilling. Det vil si, jeg vil mene at helt frem til Tyrkia scoret sitt utligningsmål var vi fullt på høyde. Vi (eller de norske spillerne, men folk bruker gjerne å si vi når de vinner, så da må vi også si "vi" når vi taper - står vi sammen i seier, står vi sammen i tap..!) spilte ganske bra, og hadde i grunnen god kontroll på det tyrkerne foretok seg.. Men etter at Emre var noe heldig og klarte å lure ballen inn bak en Opdal vi kanskje hadde forventet mer av, var det plutselig Tyrkia som styrte, og de utspilte oss til tider virkelig bra. Vi beveget oss altfor lite både når vi hadde ballen selv og når de andre hadde den.. På det andre målet er selvfølgelig Brede Hangeland altfor langt ifra Nihat idet han får score, men sånn er det nå en gang.. Ikke noe å gjøre med nå. Jeg registrerer at en del oppfatter at EM-plassen røk igår.. Jeg tenker nå at den like så godt kan ha røket da vi tapte hjemme for Bosnia, da Thomas Myhre var i det så til de grader uheldige hjørnet i Frankfurt, eller da vi på tross av en kjempekamp ikke klarte å slå Hellas hjemme..

Videre er det en del jeg har sett, på diskusjonsfora og slikt, som mener at "Norge heller ikke har noe i et EM å gjøre..". Enten er det skuffelsen som taler, eller så er det noe rart med argumentasjonen. Hvorfor i all verden skulle et lag som presterte å spille uavgjort mot Malta ha noe mer å gjøre i et EM enn Norge..? Sant nok, i går var vi stusselige i prestasjonene og innsatsen var etterhvert temmelig svak. Men vi kunne fint ha slått Hellas hjemme, og da hadde vi fortsatt hatt en kjempemulighet..! Fotball er fotball, og mye rart skjer.. Det Norge som spilte hjemme mot Malta, Ungarn og Hellas var godt nok til å være med i et EM. Den utgaven som spilte igår mot Tyrkia var det ikke.. Sånn er det.. Og nå er toget trolig gått. Da ser vi mot neste kvalik.. Nå skal det sies at når vi ikke klarer å gå videre fra denne gruppa, er det ytterst lite sannsynlig at vi ville klart det med Frankrike og Italia i gruppa, men likevel... Gjort er gjort og spilt er spilt...

Det som var litt rart, var at jeg hadde en dårlig følelse. Det pleier som regel, når United spiller, å være et godt tegn. Ihvertfall pleier det motsatte å være tilfelle. Når jeg tenker at "dette går veien", kan du være sikker på at vi mislykkes... Men, men... Fordelen ved å være pessimistisk innstilt, er at tapet ikke blir riktig så tungt å svelge.. Dessuten var det på en måte godt at det tyrkiske målet kom såpass tidlig som det gjorde, slik at tapet kunne fordøyes en god stund allerede før dommeren blåste av...

MEN SÅ: Senere på kvelden. I Salem var det quiz, og litt sånn halvnerd som jeg er, vil jeg jo nødig gå glipp av noe slikt.. Heldigvis skulle både Erik (1.kull) og Geir dit også, og Erik har jo bil.. Huhei. Jeg er stor fan av å ta buss, men vi var litt usikre på når quizen begynte, så da var det greit å ha eget fremkomstmiddel. Ved hjelp av GPS tok vi den korteste veien, og fant oss etterhvert et bord. Erik (4.kull, Geirs bror) kom også etterhvert, så da var vi fire.. Det som viste seg, var at det var noe utlodning og greier først, så det tok og litt tid. Joda, det hadde vært "julemesse" i Salem med diverse aktiviteter før på dagen, men fortsatt var det mange premier igjen, så da var det godt gammeldags åresalg og greier.. Yeah... Noe av det jeg savner mest ved å ha flyttet hjemmefra, er de årlige, legendariske basarkveldene på bedehuset hjemme, og dette brakte tilbake noe av den følelsen.. Nå skal det sies, at det en stund var slik at jeg nesten håpte å ikke vinne.. Hva skal jeg med en blomst, for eksempel..? For ikke å si, hvor skulle jeg plassere den..? Smått om senn kom de igang med å rope ut vinnertallene, og jommen vant ikke unge Kjærnsrød, gitt..! En flott, stålgrå, én liters termos..! All right..! Skriften utenpå var tysk og italiensk, og at det var tysk, får vi ta som et kvalitetstegn... (så trenger vi ikke kommentere hva italiensken sier oss..)

Da quizen var ferdig, var selvfølgelig spenningen stor... Etter å ha hørt svarene, trodde vi nok vi lå godt an, men det var jevnt i toppen... Differansen mellom lag én og to var et halvt poeng, og vinnerne ble...Team Erik's..!! (Siden vi hadde to Erik-er på laget - apostrofen er jeg høyst kritisk til, men det var ikke jeg som fant det på...) Så vi vant altså quizen også, og fikk t-skjorter i premie. Jeg fikk en svart, og av en eller annen grunn innbiller jeg meg at jeg kler svart, men det får noen andre svare på... (sånt kan jeg ikke så mye om..) Takk til alle på laget, vi var en god miks som kunne både musikk, litteratur og ingrediensene i en tzatziki og mye mer.. Kjempemessig..!

Så det som startet med Norge-tap, ble i grunnen døyvet av gleden ved å vinne en termos og en t-skjorte, og ikke minst den gode følelsen som alltid ligger i å vinne en quiz.. Jeg er ikke sånn voldsomt komkurransemenneske av meg, men når det gjelder sånne ting, er det moro å vinne... Dessuten er det jo som regel en glede å være i Salem og se så mange hyggelige, kjekke mennesker..

I sannhet en kontrastenes aften, der altså.

PS. Erik (1.kull) og jeg kom til å lure på om det finnes en funksjon som kan si deg hvor mye is det er optimalt å ta for en gitt sum penger. Siden du betaler en tier uansett, vil man i utgangspunktet ønske å ta så mye en kan, men tar en for mye, kan en risikere å bli sett litt rart på, noe som minsker nytten ved selve isspisingen... men dette er nok et komplekst problem, som trolig krever en egen bloggpost... Kanskje en masteroppgave..? :P

tirsdag 30. oktober 2007

Gratulerer til både SK Brann og Bergens befolkning.. :-)

Jeg tenkte jeg skulle gratulere Bergen og Brann med seriegullet. Jeg unner dere det på sett og vis, jeg gjør virkelig det. Dere hadde ventet lenge nå, så det var godt at laget endelig klarte å holde hele sesongen inn..! Dessuten setter jeg stor pris på at dere ventet med å vinne til jeg flyttet hit og fikk oppleve entusiasmen på nært hold. Gratulerer så mye..! :-D

I grunnen er det jo kanskje litt oppsiktsvekkende at det tok 44 år å vinne serien på ny. Man skulle i utgangspunktet tro at talenttilfanget var litt større i landets nest største by enn i Lillestrøm som har klart å vinne fire ganger i mellomtiden... Men, men.. Bedre sent enn aldri. :-)

For å være litt kritisk: Etter å ha sett Erik Huseklepp herje med Vikings backrekke i den forrige kampen, sitter jeg igjen med følgende tanke: Hvorfor i all verden spiller ikke denne gutten fast på laget..?? Nils Johan Semb påpekte opptil flere ganger i løpet av kampen noe i nærheten av "morsom speller å se på, Huseklepp. Litt atypisk norsk med stor fart og et godt finte-repertoar" og sånne ting.. Den sarkastiske bemerkningen som da følger i mitt hode er: "Ja, og det skulle jammen tatt seg ut om Norge skulle fått en ving som faktisk er god til å drible og slå innlegg..!"

Gutten er jo en utmerket ving. Jan Gunnar Solli har i og for seg fungert bra på høyrekanten til Brann han, altså, men når man har et slikt talent som Huseklepp utvilsomt er i stallen, så bør han nok benyttes atskillig mer enn det han har vært..! Det er nå min mening. Tenk når Huseklepp gjør sitt inntog på landslaget etterhvert..! Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har sittet og sukket høylytt og irritert meg grenseløst over hvordan Solli er i stand til å miste ballen gang på gang på gang. Altså, det er kjekt med løpskapasitet, men det hadde vært praktisk at ikke 40 % av pasningene og touchene fører til at motstanderen umiddelbart får ballen tilbake... (nei, det var kanskje litt stygt mot Solli, han er jo en god spiller, men hvorfor kan han ikke vise det oftere også med landslagstrøya på..?) Mons Ivar, du har å gi Erik Huseklepp mer spilletid neste år hvis dere er så heldige å få beholde ham..!

Men altså, gratulerer så mye til Brann og hele Bergens befolkning. Bergensere er et fascinerende folkeslag. Enten er de over gjennomsnittet patriotiske hele gjengen, eller så er det bare en litt større andel engasjerte som gjør litt mer ut av seg enn i andre byer. :-) Ganske vittig er det å oppleve iallefall...

Og neste år rykker Moss opp, så i 2009 kan jeg forhåpentligvis gå på Brann stadion og se Amin Askar og John Muiruri herje med Martin Andresen og Eirik Bakke. Martin Thømt Jensen og Marius Gjestrumbakken kommer til å takle Torstein Helstad ut på sidelinja.. ;-)

PS. For de av dere som av en eller annen uforståelig grunn ikke prioriterte å se Bodø/Glimt-Moss kl 13 forrige søndag, så kan dere her se det som må være årets mål i Adeccoligaen og sannsynligvis blant topp tre i norsk toppfotball i år.. :-D John Andreas Husøy, folkens. Se og nyt..! (Legg merke til hvordan han "slår tunnel" på dommeren først... ;-) )

PPS. En ting til som jeg må klage på: Branns nye "vi har vunnet ligaen"-sang: Den eneste teksten er altså "Tjukk og feit og full og seriegull"...
Hææ..??? Hvem er dette som er det..? Hva slags tekst er dette..? Nå er vel ikke fotballsanger, verken i Norge eller utlandet, som regel noen kandidater til årlige lyrikkpriser, men denne sangen må være en ny höjdare i kategorien "Sanger som bidrar til å sikre inntrykket av fotballsupportere som en relativt enkel og definitvt mindre intellektuelt begavet gruppe mennesker"...

PPS. Tenkte også jeg skulle disse "Gullet ska hem"-sangen, men så viser det seg faktisk at de aller første til å vinne seriegull etter at seriesystemet ble lagt om til én toppdivisjon, faktisk var Brann - i 1963..! Og uansett hvor mye jeg bor andre steder, kommer Svinndal alltid til å være hjemme for meg. Så denne kan dere bergensere faktisk synge med god samvittighet. Velbekomme.. :-)

lørdag 13. oktober 2007

Noen tanker rundt Nobels fredspris 2007

Al Gore og FNs klimapanel delte altså Nobels fredspris 2007. På mange måter er dette en gledelig tildeling.

Det synliggjør for det første at klimautfordringene er den trolig aller største utfordringen vi står overfor i vår tid. Men ikke bare det, klimaendringene er også faktisk en trussel mot freden i verden, i den forstand at de skaper f.eks. mer tørke i en del utsatte strøk. Det er ganske mange kriger som er utkjempet på bakgrunn av mangel på nødvendige ressurser, som f.eks. drikkevann. Jeg ser at noen har stilt retoriske spørsmål som: "Javel. Blir det fred fordi at klimaet er perfekt, liksom..?" Og akkurat det er jo ikke helt sikkert, men det er temmelig åpenbart at dersom klimaendringene faktisk slår til slik noen nå frykter, blir det helt udiskutabelt mange flere konflikter..! Derfor har klimakampen også en forebyggende effekt, på samme måte som kamp mot fattigdom også er helt essensielt for å forebygge krig og uro i verden.

Det er viktig å huske på at Al Gore ikke har "slengt seg på en klimabølge" nå de siste årene. "Gore var en av de første amerikanske politikerne som snakket om drivhuseffekten og hadde på slutten av 1970-tallet ansvar for de første kongresshøringene om klimaendringer og giftig avfall," skriver NRKs Wenke Eriksen. Også under klimatoppmøtet i Rio på begynnelsen av 90-tallet var Gore en aktiv deltaker. Det ble jeg minnet på av min venn Erik Hernes, da vi snakket om dette nylig, fra en oppgave han skrev om dette på videregående...
Det er også en viktig tildeling i forbindelse med de kommende klimaforhandlingene på Bali i desember. En symbolsk kuriositet er at prisen skal deles ut den samme mandagen som denne FN-klimakonferansen åpnes... Man bør snarest komme i havn med en klimaavtale som erstatter Kyoto-avtalen når denne utløper i 2012. Eventuelt kan man jo si at man burde forsøke å innfri de forpliktelsene som allerede ligger der før man setter seg enda større og høyere mål..? Forslag til konkrete tiltak kan sendes til Statsministerens kontor, Postboks 8001 Dep, 0030 Oslo.

Likevel vil jeg også minne om at det finnes andre som også har gjort seg fortjent til en Nobelpris innenfor mer "tradisjonelt" fredsarbeid. Det er også utrolig viktig at disse ikke overses. F.eks. en kandidat som den finske eks-presidenten Martti Ahtisaari ville vært en verdig vinner, for hans arbeid som leder av forhandlingene som førte til fred i Aceh-provinsen i Indonesia i 2005. Han har også blant annet gjort en viktig innsats som FNs spesialutsending til Kosovo. Jeg ville synes at det ville være riktig at en slik innsats også blir belønnet, kanskje med en Nobelpris..? Nordicbet og Unibet hadde Irena Sendler som sin favoritt. Nei, jeg visste heller ikke hvem hun var før jeg leste det idag, men hun reddet altså tydeligvis ut 2500 jødiske barn fra ghettoen i Warszawa under den andre verdenskrig. Hun er 97 år, så det spørs jo hvor lenge hun er i live til å motta prisen. Hun kunne jo være en høyst aktuell kandidat..! Jeg tror det er meget klokt av Nobelkomiteen neste år å gå tilbake til en "tradisjonell" fredsprisvinner. Nå har vi hatt tre av de fire siste årene med prisvinnere i forbindelse med det man kan betegne som et "utvidet fredsbegrep". Det har nok vært både riktig og viktig, men det er viktig også å holde et fokus på at det gjøres mye viktig arbeid innenfor å skape fred i eksisterende konflikter, hindre undertrykkelse av minoriteter og å kjempe for menneskerettigheter rundt omkring. Som f.eks. det munkene i Burma har drevet med i det siste...

onsdag 10. oktober 2007

Bør barnehagene flyttes..?

Jeg tror jeg skal stemme i med denne lederen i BT: - Gi Øystein Djupedal mindre å gjøre.

Ut fra det jeg hører, virker det som at forskning og høyere utdanning ikke blir nok prioriert. Det er naturlig at rektorene rundt om mener at de har fått for lite penger å rutte med (når de mener de har fått nok, har de kanskje fått for mye, akkurat sånn som alle andre - Victor Norman har vel sagt en gang litt spøkefullt at politikk handler om å gjøre alle akkurat like misfornøyde...og iblant kan det nok virke litt sånn). Likevel, forrige år, var et hvileskjær. Etter et hvileskjær burde man ha krefter til å ta i litt ekstra i neste fraspark. Og det har vel ikke skjedd helt, akkurat. Det mener ihvertfall ikke lederen i Forskerforbundet nederst i denne artikkelen.

I utgangspunktet virker det som en helt rimelig tanke at det er et stort nok område å ha ansvar for, dersom vi inkluderer grunnskolen, videregående skole, høyere utdanning og forskning - om en ikke i tillegg skal sysle med barnehagesektoren, som jo er ganske stor, den også... La utdanningsministeren være utdannings- og forskningsminister. La barne- og familieministeren ta seg av barnehagene. Men nå glemte jeg meg... Den rødgrønne regjeringa har jo ikke noen familieminister, de..! Og Karita er vel så opptatt med å refse trossamfunns teologiske standpunkter og kvotere inn folk både her og der... Heidi Grande Røys hører vi jo ALDRI i mediene.. Hva driver hun egentlig med..? Kanskje ikke så mye, men det ligger kanskje i kortene når en plasserer en SV-er i fornyingsdepartementet..?? Hun har sikkert tid til å ta seg av barnehagene. Saken er løst, sånn må det bli...

søndag 7. oktober 2007

"Lik lønn for likt arbeid" - Det...har vi kanskje likevel..?

Vår gode prinsesse Märtha Louise har ertet på seg store deler av Likestillings-Norge med noen uttalelser hun har kommet med i Sverige om at i Norge er menn og kvinner likestilte og har samme lønn. Både den ene og den andre har kritisert i krasse ordelag, og ment at hun "ikke har peiling", at hun "må skjerpe seg" osv...

Og det er jo det vi alle tenker, er det ikke det..? At det står så dårlig til, og at kvinner blir så mye mindre betalt enn menn selv om de gjør det samme.. "Lik lønn for likt arbeid", er den kjente parolen, og det vet vi jo at ikke er helt sant... Vi har jo klare statistikker som viser at dette ikke er tilfelle.. Eller..??

Professor i samfunnsøkonomi ved NHH, Rolf Jens Brunstad - som for øvrig også er en av mine to forelesere i faget Makroøkonomi dette semesteret - mener nemlig at Märtha har rimelig dekning for sine uttalelser hvis hun tenker på nettopp at menn og kvinner i samme yrke har omtrent samme lønn..! Hmm.. Interessant. Samtidig vedgår han at mange av de typiske kvinneyrkene er lavere lønnet enn andre yrker. Og det kan meget vel være et problem. Det kan jeg nok godt være enig i, at en god del av de yrkene der kvinner er klart i flertall, burde lønnes høyere. Men når det gjelder "lik lønn for likt arbeid" i betydningen "lik lønn i det samme yrket"..?

Jeg har ikke selv funnet frem noen statistikker på dette... Men jeg synes det er interessant at Brunstad sier det han gjør (legg også merke til at Brunstad har sin tilhørighet i Arbeiderpartiet - hva sier Karita til dette..?). Når det gjelder hvem jeg i utgangspunktet stoler mest på av en økonomiprofessor fra NHH og gjengen med Inga Marte Thorkildsen og Martine Aurdal i spissen..? Hmm.. Ja, dere kan jo gjette...

onsdag 3. oktober 2007

"Vi har balalaika-orkester ombord..! Stort balalaika-orkester."

Da var det på tide igjen å dele et Youtube-klipp.. (Har vel strengt tatt bare gjort det én gang tidligere på denne bloggen, men Johnny Cash og sangen Redemption er fantastisk..!)

Håper mange av dere har sett denne tidligere, men for de som ikke har det: La meg herved presentere, i rollen som russisk ubåtkaptein, Harald Heide-Steen jr. ..! Dette er så absurd og meningsløs humor at jeg synes det er skrekkelig morsomt. :-D
Balalaika-orkester og norskkurs.. Legg merke til setningen han er veldig stolt over å ha lært på det kurset: "Hvor er mormors pistol?" Nyttig... :-)
Enjoy.

søndag 30. september 2007

Staten, det er......Karita og Trond..??

Dette er en interessant kronikk fra en prosjektleder i tankesmien Civita. Det er nok slett ikke sikkert jeg deler alle hans synspunkter (les: jeg gjør ikke det), men det bør sette i gang noen tankeprosesser hos oss. Er det slik at staten sysler med litt mye som den egentlig ikke har noe med..? (Les: Ja, det gjør den nok, ja..) Er det blitt som Veiden skriver, at bevisbyrden er snudd: "Hvis ikke staten skal gripe inn, så må du jammen overbevise meg om hvorfor.."

Jeg opplever at grunntanken i kristendemokratisk ideologi er at samfunnet skal bygges nedenfra. Staten skal ha oppgaven å legge til rette for at menneskene selv kan leve sine liv slik de ønsker. Så er det viktig å ta hensyn til de som virkelig trenger det i utformingen av politikk.
  • Det er derfor vi ønsker en restriktiv alkoholpolitikk, fordi det er så mange barn som gruer seg til høytider og ferier fordi foreldrene av en eller annen uforståelig grunn er inkapable til å begrense sitt alkoholinntak.
  • Det er derfor KrF hver stortingsperiode fremmer grunnlovsforslag om å lovfeste retten til liv. Det burde strengt tatt være den mest grunnleggende retten av alle, men alle de andre partiene stemmer ned forslaget ned, gitt... Ufødte barn i mors liv har idag null og niks rettsvern før den 12.uke. Ganske spesielt...
  • 70 000 spilleavhengige og deres pårørende gjør at de som er i stand til å slippe på en femmer på automaten (har aldri helt skjønt den store gleden i å kaste bort penger på det, men gjerne for meg...) eller glede seg over et slag vennskapelig poker uten at noe går over styr (det, derimot, har jeg definitivt innsett hvor morsomt virkelig er :-)...), kanskje må godta noen begrensninger i vår frihet til å spille for hvor mye vi vil når som helst vi måtte ønske..?
Staten skal ha en viktig rolle i Norge, og jeg synes det er flott og helt rett at vi har en velferdsstat som fanger opp de som blir syke, mister jobben, ikke kan ta vare på seg selv osv... På en del områder tror jeg likevel staten har gått inn og overstyrt ting den strengt tatt ikke har noe med (les: Jeg er helt sikker på at den har det...). Det kan være "aktiv næringspolitikk", det kan være overstyring av Den norske kirke, det kan være skolesektoren med "enhetsskolen" som strengt tatt aldri har virket spesielt godt osv.. Jeg ønsker meg en situasjon der problemstillingen skal være følgende: "Hvis staten skal gripe inn, så må du faktisk overbevise om hvorfor.." Det er slik det bør være, ikke omvendt, slik det kanskje har blitt..? Bevisbyrden bør være den veien. Staten skal ikke automatisk ta hånd om alt mulig, og så aller nådigst "outsource" enkeltting til private. Samfunnet skal bygges nedenfra.

mandag 17. september 2007

Valgets kvaler...

Noen som lurer på hva jeg tenker om valget..? Nei, de som fortsatt leser denne bloggen har vel spurt meg allerede, men likevel..:

KrF fikk altså 6,4 % på landsplan, som er nøyaktig samme oppslutning som ved stortingsvalget for to år siden.. I Bergen fikk KrF 6,3 %, som er en fremgang på svimlende 0,2 %..
Stemningen på KrFs valgvake var nok på topp da resultatet av forhåndsstemmene kom. Da hadde vi (når jeg heretter sier "vi", mener jeg KrF i Bergen, siden dette er et lokalvalg, og jeg er engasjert i Bergen...jada..) 7,1 % av stemmene. Hadde det resultatet holdt seg, hadde KrF fått en representant til i bystyret, noe som vel måtte sies å være et mål. Nå ble det ikke slik. KrF fikk fire mandater i bystyret, akkurat som idag. Ellers er situasjonen slik: Høyre og Frp fikk hhv 18 og 14 repr, totalt 32 (av totalt 67). På sosialistisk side ble mandatfordelingen slik: Ap 16, SV 5, Sp 2, RV 3. Venstre fikk fire representanter, men da de ikke vil støtte verken et knallrødt byråd, eller noe som helst byråd der Frp er med, har de tilsynelatende effektivt plassert seg selv helt ute på sidelinjen (og vel er Cristiano Ronaldo kanskje verdens beste ving, men målene scores faktisk stort sett fra området foran mål.. altså fra sentrum på banen.. Hehey..var det noen som tok den..?) Pensonistpartiet har ett mandat... Hehe..

Bergen KrF har sagt at det er politikken som er viktigst. Det som betyr noe, er ikke hvem vi samarbeider med, men hva vi samarbeider om..! KrF har vippeposisjonen i bystyret, og den skal brukes til å trekke politikken mot sentrum. Som Sponheim-en sa i partilederdebatten valgnatten: "Det er i sentrum løsningene ligger..!" Disse dagene sitter KrF, Høyre og Frp i forhandlinger om politikken som skal føres i Bergen de kommende fire årene. Om vi skal sitte i byråd eller ikke..? Det vil avhenge helt av hva slags gjennomslag vi får for vår politikk, og det er det altfor tidlig å si noe om. Miljø/klima, ruspolitikk, kultur og eiendomsskatt er blant de krevende sakene.. Får vi ikke nok av vår politikk gjennom, kan det være aktuelt å sitte som et parlamentarisk grunnlag for et byråd med Høyre og Frp (som de gjør i Oslo), og forhandle om budsjettene med dette byrådet. Hvis ikke de to store partiene er villig til å gi nok, blir det en komplisert situasjon.. Men dette tjener det ikke noe å spekulere i nå. Det jeg tror jeg kan love, er at KrF ikke vil gå inn i et knallrødt byråd som lener seg på RV for støtte. Det vil være altfor vanskelig, ikke minst i forhold til økonomistyring.

Tiden vil vise hva som skjer. Det har ingen hast foreløpig. Forhandlingene som nå pågår, må få gå sin gang, og så får Bergen KrF se hva vi skal gjøre siden... Men vi må iallefall snakke sammen. Kanskje finner vi ut at vi kan samarbeide, kanskje er avstanden i de politiske realitetene for store. Men da har vi ihvertfall forsøkt...

søndag 9. september 2007

Et artig lite påfunn... ;-)

Haha..! :-) Anbefaler dere å ta en liten kikk på dette oppslaget på nettsidene til BA: http://www.ba.no/nyheter/politikk/valg/article2982102.ece

Rundt 23.30 den 9. september var dette den øverste saken på ba.no.. :-D

PS. For de av dere som ikke leste det forrige innlegget, oppfordrer jeg igjen til å bruke stemmeretten den 10. september (og stem KrF, da, folkens..!). De av dere som leste det forrige innlegget kan overse dette PS-et..

onsdag 5. september 2007

Valgdagen nærmer seg..!

Den 10. september bør alle bruke stemmeretten sin..! Vi må ta vare på det demokratiske systemet vi har utviklet, og det betyr at det norske folk må kjenne sin besøkelsestid og si sin mening om hvem som bør styre kommunen deres de fire neste årene. Hvis en ikke stemmer, synes jeg en skal være ytterst varsom med å komme og kritisere politikerne i ettertid.

Mange synes det kan være vanskelig å vite hva en skal stemme, og at politikerne mener stort sett det samme i mange saker. De politiske forskjellene i Norge er nok ganske små i forhold til en del andre land, og særlig i lokalvalg i mindre kommuner, kan mange av partiene være enige om veldig mye.. Men det er som regel et eller annet som skiller partier også, og særlig kombinasjoner av standpunkter på ulike politikkområder. (Eks.: De sosialistiske partiene deler i stor grad KrFs ruspolitikk, men de ikkr-sosialistiske er enig med oss i saker som omhandler valgfrihet, som friskoler og kontantstøtte.) Altså gjelder det å finne partiet som kombinerer flest mulig av dine standpunkter.. Og til dere som mener at politikerne bare lover og lover, men aldri holder noe, så er nok ikke det helt sant.. Det er fryktelig lett for media å finne triste historier til hver valgkamp (og ellers) om ting som ikke fungerer. Men det betyr ikke at ikke skjer bra ting. Politikerne jeg kjenner (i alle partier) er engasjerte mennesker som virkelig gjør sitt beste for befolkningen. Det er stadig mange gode vedtak (og mange dårlige, sikkert, vil en del synes..) som gjøres rundt om i kommunestyrene i landet, og også på Stortinget og på fylkestingene. Alt er ikke bra i eldreomsorgen overalt, men mange har det også ganske bra. Men de hører vi ikke alltid så mye om, særlig ikke i valgkampene...

Så løp og stem, folkens..! Torsdag og fredag kan du forhåndsstemme overalt i landet, uansett hvilken kommune du er folkeregistrert i.. For de som bor hjemme, så kan dere vente til mandag. Men da må dere også huske å gjøre det da, sant..? Flott. Husk legitimasjon. Og få foreldrene, søsknene, vennene deres og de dere har hilst på en gang eller tre til også å stemme.

PS: Det er forresten én ting jeg glemte å nevne. Dere må selvfølgelig huske å stemme KrF..! Trygg oppvekst, bedre alderdom (og i Bergen: Bedre miljø). En trivselsskole og ikke oppbevaringsskole, flere folk som har mer tid til de eldre, og en miljøpolitikk som gjør at alle kan puste i Bergen..! STEM KrF..! :-D

onsdag 22. august 2007

Makan til TV-duell..! :-)

Igår hadde jeg en virkelig morsom opplevelse. NRK hadde Folkemøte fra Handelshøyskolen, og jeg var publikum. Riktignok satt jeg på galleriet, så ingen fikk se verken kulehoder.no-t-skjorta mi eller KrF-genseren, men pytt sann.. De rundt meg så den jo forsåvidt, da.. Hoveddebatten gikk mellom Jens, Siv, Kristin og Erna (må innrømme at jeg savnet både Sponheim og selvfølgelig også Høybråten, men det er nå så...). Som vanlig var jeg litt ambivalent til den delen av programmet, siden det er helt uviktig hva de måtte mene til dette valget. Det er jo ikke kommunene som bevilger 1 milliard til etterutdanning av lærerne eller gjør ditt og datt gjennom vedtak i Stortinget. Det er ikke de som er på valg, det er de lokale folkene. Det som er interessant er å vite hva de ulike lokalpolitikerne vil gjøre med skolehelsetjenesten, lokale miljøtiltak, trivselen i skolen og eldreomsorgen i akkurat deres kommune..! Men jeg er selvfølgelig inneforstått med at det er slik, og at det alltid kommer til å være slik: Nasjonalpolitikere er i fokus også i lokalvalgkampene... Men det behøver ikke bety at jeg trenger å like det spesielt godt likevel..

Men det som var kveldens desiderte høydepunkt, var duellen mellom byrådslederkandidat for Oslo Ap, Rune Gerhardsen, og "trollmannen fra Os", Frp-ordfører Terje Søviknes. Jeg kan rett og slett ikke huske sist gang jeg i norsk politikk så en tilsvarende nedsabling..! Søviknes gruste Gerhardsen så langt ned i støvlene at jeg lot meg overraske hvor dype de tydeligvis måtte være..!
Og la meg minne om at jeg ikke er spesielt begeistret for Frp i det hele tatt. På en måling i BT idag, hadde Frp 50,7 % i Os, men en del mener likevel at grunnen til populariteten er at Søviknes IKKE fører typisk Frp-politikk.. Vanskelig å vite, har ikke satt meg nok inn i det, men er visstnok noe med "store, kommunale byggeprosjekter" som en ikke vanligvis ville forbinde med Frp...
Men Frp-ere kan være veldig bra innimellom, og jeg ble utrolig imponert av Søviknes igår.. Idet Gerhardsen fremhevet at Arbeiderpartiet hadde fått igjennom fritt sykehjemsvalg, da spurte Søviknes stotrende om hva han sa, og så visste han at han hadde ham i sin hule hånd. Jeg bare gleder meg til programmet dukker opp i NRKs nettarkiv.. Det håper jeg inderlig det gjør. Da skal jeg sette meg ned, og ta meg et glass brus og le høyt mellom munnfullene. Hvis jeg oppdager at klippet kommer, kan jeg love at linken kommer på denne bloggen..! :-D

Neida, så det var en kjekk kveld, alt i alt.. Jeg satt ved siden av to Kjetil-er, og han fra Oslo (en av forloverne til Julian Farner-Calvert, for de av dere som er KrFU-ere og leser bloggen..), var også temmelig fornøyd. Han var ganske så klar på at han ikke hadde lyst på Gerhardsen som byrådsleder før debatten, og han fikk vel en smule vann på mølla underveis. Festlig..! Dere er kule, begge to Kjetil-ene.. :-)

søndag 19. august 2007

Valgkampen har startet, førstekullsuka er slutt...

Tiden går, bloggen består... (eller, den er ihvertfall her enn så lenge...)

Nå er årets førstekullsuke på NHH dessverre ferdig. Veldig kjekt å møte og bli kjent med en liten flokk med kommende økonomer. Snart kommer de også (kanskje) til å finne glede(?) og adspredelse(?) i å diskutere marginaltenkning og alternativkostnader og hva som virkelig maksimerer nytten i ulike situasjoner. Jaja, det er var en artig gjeng, iallefall, og jeg vil jo tro at jeg får se mer til en god del av dem etterhvert... Til tider virket det som de klarte seg veldig bra på egen hånd, så da var det gjerne nesten bare vi fadderne som satt i Svalbar (nytt førstekullskonsept av året - rusfri bar i Kjelleren på NHH) og drakk smoothies og hørte på Oasis med "Wonderwall" og Blondie med "Maria". Det var en flott forlengelse av ferien, og kveldene gikk unna..

Og nå er valgkampen er i gang..! Sjekk ut kulehoder.no..!! Stikkordene her er "Skyt en politiker". Det er ikke så dramatisk som det høres ut som, men dere må gå inn og se selv... ;-)
Ellers har jeg fått som valgkampjobb å åpne og lukke valgboden til KrF på Torgallmenningen onsdag til lørdag, og det er nyttig å føle at en kan bidra litt praktisk også.. Etterhvert blir det skoledebatt på meg også. Det går jeg til med litt sånn blandede følelser.. Gleder meg vel ikke akkurat, men det blir nå en veldig nyttig erfaring å ta med seg og lære av... :-)
Andre nettsider som bør kikkes på:
www.filiprygg.no
www.krf.no/bergen
www.stemnorunn.no

Skal blogge mer hvis jeg kommer på noe.. Kanskje noen har noen tips om hva jeg bør skrive om..? Vil nødig love noe som helst, men hvis noen har innspill...

onsdag 25. juli 2007

Mikael Rasmussen kommer IKKE til å vinne årets Tour..!

Ja, da var altså skandalen komplett..! (Eller, det kan vel alltids bli verre på en eller annen måte, men...)

Rabobank har sendt hjem Mikael Rasmussen fra Tour de France. Det melder det nederlanske nyhetsbyrået ANP, her gjennom Aftenposten. Han har jo hatt disse berømmelige forklaringsproblemene, og jeg leste også i Vårt Land i dag at en tidligere kamerat fra tiden da Rasmussen bedrev terrengsykling, Whitney Richards, nå forteller om hvordan han en gang skulle ta med en eske fra USA til Italia som angivelig skulle inneholde et skopar Rasmussen hadde glemt igjen der. Etter å ha oppdaget at esken i virkeligheten inneholdt poser med blod, kontaktet han legen sin og helte det deretter ut i vasken. Rasmussen ble ettersigende rimelig arg da Richards kom til Italia uten esken. Richards' lege Taro Smith har bekreftet historien om posene med Hemopure, som kan brukes til bloddoping. Likevel har jeg hatt det som policy at jeg ikke skal dømme om ting jeg ikke vet, og at så lenge han ikke er tatt i noen tester, eller utestengt av andre grunner, så får han sykle videre fritt.

Det skal presiseres at Rasmussen heller ikke nå faktisk har testet positivt på noen form for doping. Mistankene mot ham skyldes at han har brutt meldeplikten slik at ikke dopingjegerne har funnet ham når de skulle. Dette kan skyldes slurv, samtidig som den danske "kyllingen" har rykte på seg for å være pinlig nøyaktig i alt han foretar seg (så da virker jo det litt rart..). Men poenget er at dette er noe som burde vært avklart før rittet. Han skulle egentlig vært utestengt fordi han ikke har møtt opp fire ganger, men så vidt jeg har skjønt, var to av disse gangene UCI-kontroller og to nasjonale kontroller eller noe slikt, og da har de ikke klart å snakke sammen og funnet ut av dette tidligere... Dette burde man ha klart opp i før rittet startet.

Rasmussen er sendt hjem av sitt eget lag. Dette skyldes at han har brutt lagets egne regler. Han har ettersigende løyet til laget om hvor han befant seg i ukene før Touren. Da han har hevdet at han var i Mexico, er han observert av Davide Cassani, en tidligere toppsyklist, på treningstur i Dolomittene i Italia. Dermed har Rabobank-laget selv tatt affære. Kanskje var det like greit, at årets ritt ikke huskes fordi det ble vunnet av en som det har stormet så rundt underveis... En som alltid kom til å ha mistanken hengende over seg..

Men da har vi altså den oppsiktsvekkende situasjonen at årets utgave av verdens hardeste landeveisetapperitt ledes av en spanjol på 24(!) år. Det kan vel ikke regnes som annet enn en sensasjon..? Fantastisk utvikling.. Pallen er så å si klar (hvis ikke noe annet uforutsett hender..): Det kommer til å bli Alberto Contador, Cadel Evans og Levi Leipheimer. Derfra er det tre minutter tilbake til Carlos Sastre, og da må Leipheimer kjøre en tempo av typen Valverde gjorde på den første i årets Tour for å klare å tape dette. Spørsmålet blir vel snarere, hvem av de tre kommer til å vinne..? Fra Contador til Evans er det snaue to minutter, fra Evans til Leipheimer er det 56 sekunder. Mange vil nok regne Evans som en bedre temporytter enn Contador, og det viste også etappe 13, der han slo spanjolen med om lag ett minutt.
På den kommende lørdags etappe, som er mye flatere, må han altså vinne med to minutter. Kan han klare det..? Ja, det er nok ikke helt umulig, men jeg synes det er vanskelig å gjette på hvem som er mest sprek etter årets siste fjelletappe. Hva tror KA og Weinberg..? Og hva med Leipheimer, han klarer vel ikke å ta tre minutter på Contador, men hvis Evans ikke får det til å stemme, kan han muligens ta ett minutt på ham, og sørge for at Discovery Channel vinner dobbelt..? Uansett hvem som skulle vinne, blir det meget spennende. Jeg har nettopp sagt på Weinbergs blogg at jeg håper Cadel Evans vinner en eller annen gang. Kan det bli i år, eller må han vente litt til..?

Trist og veldig overraskende med Rasmussen, men det var nok kanskje like greit, når det først skjedde.. Og avslutningen blir fortsatt veldig interessant og underholdende. Og imorgen kan kanskje Kurt Asle komme seg med i et brudd..? :-)

tirsdag 24. juli 2007

Og så noe jeg trenger en forklaring på...

NRK Dagsnytt meldte i dag at flere ferdigutdannede lege- og fysioterapistudenter vurderer å ta ut separasjon for å kunne holde familien sammen. Aleneforsørgere har nemlig krav på turnusplass i kommunen der de bor, mens gifte studenter med forsørgeransvar kan bli sendt til en helt annen kant av landet. Hvorfor er det slik..? Hvorfor må gifte studenter enten tvinges til å ta med seg resten av familien og flytte til sted langt unna, eller la familien være hjemme og langpendle på ukebasis og se barna bare i helgene..? Hvorfor skal det være en ulempe å gifte seg..? Dette skjønner jeg ikke noe av. Er det noen snille og kloke mennesker der ute som kan forklare meg bakgrunnen for denne bestemmelsen, så setter jeg stor pris på det… I utgangspunktet synes jeg dette høres helt meningsløst ut..!

(Hør for eksempel Dagsnytt-sending fra 24.07. kl 07.30 og spol til omtrent fire femtedeler uti klippet…)

Tour de France skal avgjøres..!

I dag har det vært hviledag i Tour de France. Alle som er glade i våre norske helter, håper at både Thor Hushovd og Kurt Asle Arvesen har fått brukt dagen godt og restituert seg skikkelig til de kommende dagenes strabaser. Hushovds første utfordring blir å overhodet komme seg gjennom morgendagens superharde fjelletappe (den siste i årets Tour), og kanskje kan han vinne enda en etappe..? Men vi skal nok ikke forvente det, fjellene har tatt på i år for Hushovd. Og han har jo tross alt vunnet en etappe allerede, så vi skal være godt fornøyde – men i sykkel kan alt skje, kanskje på Champs-Elysées… Arvesen kan kanskje få en mulighet til å gå i brudd på den syttende og/eller attende etappen, og da er det også viktig å være uthvilt.

Hviledagen har dessverre blitt preget av nyheten om at Alexandre Vinokourov har testet positivt på doping – ifølge L’Equipe dreier det seg om spor av en blodoverføring. Den positive prøven ble avlagt etter den råsterke tempoetappen han gjorde på lørdag. Deretter kollapset han totalt og kom inn nær en halvtime etter vinneren dagen etter, før han igjen klinket til skikkelig og vant etappen i går på relativt imponerende vis. Som alltid når dette hender er det utrolig trist for sporten, men samtidig er det glimrende å se at de som jukser, blir tatt. I likhet med Johan Kaggestad og Thor Hushovd kan jeg vel ikke si jeg er kjempeoverrasket, men det er trist likevel. Astana har valgt å trekke hele laget, og det var kanskje like greit. Vinokourov fyller 34 i september, og mange har vel ment at dette kunne være hans siste sjanse til å vinne Tour de France sammenlagt, rittet der hans beste plassering var en tredjeplass i 2003. Etter å ha fått en skikkelig smell i en velt på den femte etappen, har det vært tydelig at han har hatt vondt, og at skaden nok har hemmet ham en god del. Nettopp derfor var det såpass oppsiktsvekkende med den solide tempoen han gjorde forrige lørdag. Det gjøres mye rart av desperate mennesker i mange ulike situasjoner. Og i sykkelsporten arter det seg gjerne i form av doping. Er man desperat nok, og tror at dette kan være den eneste sjansen en har til å vinne, er ikke veien til de ulovlige midler så lang som den definitivt burde være. Og nå er det altså klart. Dette var hans siste Tour de France og Alexandre Vinokourov kommer aldri til å vinne verdens mest prestisjetunge sykkelritt. I stedet kommer han til å bli husket som en juksemaker. Men som sagt, desperasjon får mennesker til å gjøre de underligste ting. At det er hyppige dopingkontroller ”glemmes” for en stund eller man tar sjansen likevel…

Før denne nyheten kom meg for øre, skulle dette innlegget være en oppmuntring til å følge med på innspurten av årets Tour. Og det vil jeg fortsatt på det sterkeste oppfordre til..! Morgendagens etappe er rett og slett knallhard. Etter om lag femti flate kilometer, begynner kjøret: Først en ”utenfor kategori”-stigning, deretter to førstekategorier før det hele avsluttes med nok en ”utenfor kategori” opp til Col d’Aubisque på om lag 1700 meter. Dette blir beintøft. Det kan godt være at årets Tour kan komme til å avgjøres på denne etappen. Det var nok ikke altfor mange som kanskje hadde forventet at Mikael Rasmussen fortsatt skulle være i gul trøye og se ut som en sammenlagtvinner fem dager før slutten på rittet. Men dansken har vært sterk og det kan nå se ut som det faktisk kommer til å stå mellom ham og den unge spanjolen Alberto Contador fra Discovery Channel. De var på forhånd spådd som favoritter til henholdsvis klatretrøya og ungdomstrøya, men det var nok langt fra alle som ventet at de to skulle stå igjen som de to siste som kjemper om sammenlagt-tittelen. Contador virket usannsynlig sprek de siste bakkene opp forrige etappe der han gang på gang forsøkte å rykke fra Rasmussen. Men dansken tok ham igjen, selv om han kanskje virket noe stivere enn spanjolen til tider. Dette var stor underholdning, folkens, og dere som ikke så på, gikk glipp av noe svært spennende. Det er meget mulig at vi kan få noe av det samme den siste stigningen på morgendagens etappe, og derfor bør alle følge med..! Kan Contador rykke fra Rasmussen og knappe ytterligere inn på ledelsen før tempoetappen på lørdag..? Eller kan Rasmussen ha brukt hviledagen godt, og være sprek nok til å sikre et stort nok forsprang til å avgjøre Touren allerede imorgen..? Contador er nok en atskillig bedre temporytter enn Rasmussen, og det var da også temposyklingen som gjorde at en har tvilt på Rasmussens vinnersjanser. Men nøyaktig hvor mye bedre han er, er vanskelig å si, i hvert fall vet ikke jeg nok om det. Dessuten virker det som Rasmussen har fått mye bedre dreisen på tempo i årets ritt – vi husker med skrekk etappen for et par år siden da han veltet opptil flere ganger. Den siste tempoetappen er mye flatere enn den første, og det skal i utgangspunktet være en ulempe for dansken, men hvis jeg husker rett, sa Paasche og Kaggestad at Rasmussen bare tapte 15 sekunder til (den dopede!) Vinokourov på de siste femten kilometerne på den forrige tempoen, og da var det bare utforbakke eller flatt… (Kan det stemme..? Mener det var det de sa, men det høres jo helt vilt ut når jeg skriver det nå..?) Uansett er TV-bildene av Rasmussen som tar igjen Alejandro Valverde med tre minutter rett og slett helt oppsiktsvekkende..! Hvem i all verden hadde satt penger på det..? Det er det som gjør at jeg faktisk tror Cadel Evans må hente en del for å kunne ta ham på den nest siste etappen. Normalt hadde vi kanskje trodd at australieren kunne hente fire minutter på en fem og en halv mil lang tempo, men det er jeg nå sterkt i tvil om… Jeg tror faktisk det kommer til å stå mellom den unge spanjolen og ”kyllingen” fra Danmark. Det hadde gitt brukbare odds hvis man hadde kunnet tippe på det på forhånd, ja..!

Etter at Lance Armstrong la opp, har Discovery Channel hatt et lite vakuum der det ikke har vært helt klart hvem som skulle være den store eneren. Det er kanskje farlig å legge et altfor stort ansvar på skuldrene til en såpass ung rytter som Contador, men det er ingen tvil om at her er det en fremtidig storrytter i emning. Ja, han tar jo faktisk allerede innersvingen på ryttere som Cadel Evans, Levi Leipheimer og Andréas Klöden (som nå har reist hjem med resten av Astana). Kan Contador fortsette denne utviklingen, blir han en skikkelig sammenlagtkanon i årene som kommer..! Kjedelig at jeg må jobbe i morgen, men jeg får komme meg hjem og se det siste fjellet. Dette blir utrolig spennende, folkens. Følg med, følg med..! :-D

PS. Både Mikael Rasmussen og Alberto Contador blir nå koblet til dopingmistanker, men begge har nå en gang avlagt en masse dopingprøver hittil i rittet, og de har vært negative. Inntil det motsatte er bevist, kommer jeg til å regne dem som uskyldige. Annet kan man ikke gjøre…

PPS. Hvis Dure og/eller Mikaj leser dette, må jeg få gratulere med Kim Kirchen, som etter Astanas hjemreise er oppe på sjuendeplass i sammendraget, bare et snaut minutt etter Haimar Zubeldia… :-)

tirsdag 10. juli 2007

Animal Farm

I går ble jeg ferdig med å lese en bok. Jeg leser altfor lite bøker. Da jeg var mindre, leste jeg mye Hardyguttene, og jeg har en brukbar samling i den øverste hylla på gutterommet. Men med tiden er det andre sysler som har kommet foran. Dessverre. For å lese er i grunnen veldig kjekt. (Men jeg klarer jo knapt å komme gjennom fagbøkene jeg skal lese også, så…)

Å lese er ekstra kjekt når du leser en bok som den jeg ble ferdig med i går. Her er dagens soleklare anbefaling: George Orwells klassiker Animal Farm..! Dette er kostelig lesning, folkens. Og med bare 116 sider (den utgaven jeg hadde lånt på Moss bibliotek) som ikke er veldig store, burde det være en overkommelig oppgave for de fleste av dere. :-) For de av dere som ikke kjenner boka så godt, skal jeg forklare kort hva den handler om.

Det dreier seg altså om en gård i England, der dyrene gjør opprør mot de brutale og utnyttende menneskene og overtar styringen av gården. Endelig kan dyrene bli fri fra åket som menneskene har påført dem, og styre seg selv og arbeide for egen nytte – ikke for å opprettholde noen grådige menneskers ekstravagante tilværelse. Alt som minner dyrene om menneskenes ordninger forkastes, og en ny ideologi presenteres: ”animalisme” med syv bud som skrives opp på låveveggen, hvorav det siste er følgende: All animals are equal. Etter hvert blir det klart at det er naturlig at grisene overtar et visst ansvar for å organisere arbeidet, ettersom de er de mest intelligente blant dyrene. Alle de andre er glad til og alle arbeider etter egen evne, og får relativt rikelig med mat og det de trenger. I hvert fall i begynnelsen. Det viser seg etter hvert at ikke alle grisene har en like solid karakter som de har intellekt…

Animal Farm er en satirisk analogi til utviklingen til Sovjetunionen (menneskene er borgerskapet, og de ulike gårdsdyrene representerer forskjellige sider av proletariatet), og det er ganske artig å følge de ulike fasene, fra nyrevolusjonær glede og store fremtidsvyer til en litt større grad av desillusjon ettersom utviklingen mot diktatur skrider frem. Men ved hjelp av effektiv propaganda klarer noen av dyrene å skaffe seg stadig flere fordeler og privilegier, samtidig som alle de andre er tilfredse og stolte over å være ”frie og selvstendige” på tross av stadig reduserte matrasjoner. Det er festlig, men også tankevekkende å se den uunngåelige utviklingen mot et fullskala diktatur. Boka viser hvorfor kommunisme aldri vil kunne fungere i praksis (nå kan man vel saktens undre hvorfor det skulle være noe mål i utgangspunktet, men likevel…). Det vil alltid være noen som vil klare å tilrane seg fordeler fremfor de andre. Noen er smartere, og noen av dem vil alltid snike til seg enten mer makt enn de var tiltenkt eller flere privilegier og goder. Kommunisme er dødfødt, kristendemokratiet er fremtiden. Og når det gjelder bøker: Les Animal Farm alle sammen..!

(Dessuten har Elisabeth fått seg blogg..! Les om "Den sosialistiske drømmen" - altså ikke hennes drøm, da.. - her...) :-)

tirsdag 3. juli 2007

Kontantstøtten er en god ordning

Vi leser at Riksrevisjonen har påvist i en rapport at kontrollrutinene for utbetaling av kontantstøtte ikke fungerer godt nok. I 2006 ble 2,3 milliarder utbetalt i kontantstøtte, og ifølge rapporten er 10 millioner av dette feilutbetalinger. Dette utgjør jo da hele 0,43 %, og det er jo et kjempetall… Neida, men 10 millioner her og 10 millioner der blir fort mye penger, og jeg er jo tilhenger av en effektiv bruk av skattebetalernes penger. Ordninger i velferdsstaten skal gå til de som de er ment for, uansett hvilke ordninger vi tenker på. Dette gjelder ikke minst kontantstøtten.

Det som blir veldig spesielt, er Gunn Karin Gjul fra Ap, som uttaler følgende: ”Jeg mener denne rapporten dokumenterer hvor håpløs kontantstøtteordningen er. Ordningen er komplisert å kontrollere, dermed oppstår det lett feil.” Dette er omtrent samme logikk som Fremskrittspartiet bruker på bistand til verdens fattigste, uten sammenligning for øvrig: Litt av det vi gir, havner i gale hender, så da er det bare å kutte alt sammen..! Men det er ikke det som er svaret, faktisk..! Svaret er å treffe tiltak som gjør at støtten kommer til de som den er tiltenkt. Ifølge riksrevisor Jørgen Kosmo har svakhetene vært kjent lenge uten at dette har blitt rettet opp i. Dette er jo ikke bra, og derfor bør det snarest innføres bedre kontrollrutiner slik at feilutbetalingene minsker.

Arbeiderpartiet og SV kan fort komme til å bruke dette i retorikken mot den ordningen de misliker. Som de misliker fordi det gir frihet for mange tusen barnefamilier til å velge noe annet enn den sosialistiske standardmodellen de helst kunne tenke seg at alle benytter seg av. Men dette er aldeles IKKE opplysninger som begrunner at kontantstøtten bør avskaffes. Hvis sosialistene virkelig mener det, må de i prinsippet også kunne si seg enig i Frps bistandslogikk. Og det ville virkelig være oppsiktsvekkende…

søndag 1. juli 2007

Nye momenter

Da har vi noen punkter her. Var i Stockholm fra tirsdag til fredag denne uka, og det var veldig kjekt. Mye spennende å se (Vasa-skipet, Gamla Stan, Skansen, Drottningholm slott osv), og et fantastisk flott t-banesystem..! (Er veldig glad i alle kollektivløsninger som fungerer tilfredsstillende og vel så det…) Men noe har det altså skjedd siden forrige innlegg fra min side her:

  1. Vi har hatt landsmøte i KrFU i Stavern i Vestfold, og det var – som landsmøter pleier å være (i alle fall de to jeg har vært på) – veldig gøy. Vi vedtok tre kortprogrammer på politikkområdene skole, kultur og helse og sosial. Er moro å stemme over endringsforslag og høre på (og delta i) debattene. (Litt politisk nerd..? Ja, men jeg er såpass nerdete på en del andre ting også, så det går helt fint..) Vi vedtok å sende ut fem resolusjoner, hvorav vi vel må kunne si at undertegnede hadde en finger med i spillet på utarbeidelsen av den ene. Dessuten valgte vi nytt sentralstyre og ny leder. Stor takk til det gamle sentralstyret og til Inger Lise for det hun har tilført KrFU som leder..! Og masse lykke til til Kjell Ingolf og det nye sentralstyret i året som kommer. Detta blir veldig bra, tenker jeg nok, ja.. :-) Les forresten om Jens Stoltenbergs nyvunne Oscar-statuett her. Dette er utrolig bra..! Særlig hadde jeg sansen for slagordet ”Jens du juger, klimaplanen suger”..! :-D
  2. Dag Terje Andersen m/venner har vært greie med Kjell Inge Røkke og kjøpt Aker Kværner-aksjer for 600 til 800 millioner mer enn de egentlig burde. Det mener i hvert fall NHH-professor Thore Johnsen, og selv om jeg bare har hatt én forelesning med ham, har jeg definitivt fått inntrykk, også fra andre, at han er en fyr som har god peiling på det han har peiling på. Det er jo ikke noen statshemmelighet at Røkke har hatt brukbare forbindelser med Arbeiderpartiet, uten at vi skal antyde noe som helst. Burde departementet kanskje fått inn eksterne rådgivere til å sy sammen en avtale av denne størrelsen..? Ja, de burde vel kanskje det… Kandidat Weinberg skriver for øvrig utmerket om denne saken (og flere andre også forresten…)
  3. Vi leser på e24.no at Stein Erik Hagen ønsker seg høyhastighetstog mellom de største byene i Sør-Norge (i likhet med 68 prosent av folket). Ja, for da er det kjempelurt å gi to millioner kroner i valgkampstøtte til Fremskrittspartiet..! Frp som er det partiet med mest motstand mot nevnte hurtigtog. Ja, de er for så vidt ikke imot det i seg selv, men de er skeptiske til at det offentlige skal finansiere det, da… ” ikke realistisk å tro at det offentlige skal legge på bordet 10-15 milliarder årlig over en tiårsperiode til høyhastighetstog”, sier Bård Hoksrud til e24.no. Tja, de forsøker jo ved hvert statsbudsjettet å kutte radikalt i bistanden til verdens fattigste, samtidig som de vil bruke rekordmye oljekroner, så hvis de veldig gjerne ville ha dette konseptet, hadde de nok fått det til, tenker jeg…
  4. Moss FK gikk på årets første hjemmetap i dag, 0-1 for Bodø-Glimt… :-( Utrolig surt, men sånn går det når alle spillerne virker å være kronisk vaksinert mot alt som heter avslutningsteknikk, samtidig som en del av de taktiske valgene som gjøres av spillerne er så man lurer på om de virkelig får betalt for å kunne dette spillet… Men, men.. det defensive spillet er til tider strålende, og laget skaper mange sjanser. Før eller senere må det vel også løsne i de avgjørende øyeblikkene. La oss bare håpe det blir ”før”…

Imorra begynner jeg å jobbe, som sommervikar på VingCard i Moss, der jeg skal fakturere og sørge for at varene blir sendt ut med de ulike transportselskapene ut i den store verden. Da blir det vel å stå opp i halvsju-tida igjen… Mye til ferie..? For en som liker å sove lenge om morgenene..? Vel, vel… Det blir penger på konto i alle fall… :-)

torsdag 21. juni 2007

Landsmøte i helga

Jada, jada.. Det ER lenge siden forrige oppdatering. Trøsten får være at det er samme fenomen med en god del andre blogger jeg leser, bortsett fra Kandidat Weinberg, som skriver om både strømpriser og det ene med det andre.

I helga skal jeg på landsmøte i KrFU, og det blir utvilsomt spennende. Vi har mye politikk på programmet, og mye annet gøy også. Nå når sommeren er her, skulle en jo tro at jeg har bedre tid til å oppdatere bloggen, så vi får se hva det blir til.. Jeg pleier som regel å bli litt ekstra inspirert etter landsmøter, konferanser og slikt med KrFU, så muligheten skulle være tilstede... (Samtidig er det farlig å love for mye..)

Snakkes over helga..! :-)

tirsdag 29. mai 2007

Hugo har vært i sving den siste uka

Ja, da har det altså skjedd igjen.. Som mange sikkert har fått med seg, har altså Venezuelas ”president” Hugo Chavez (jeg føler det passer best å bruke hermetegn for ordet president gir inntrykk av at det har noe med demokrati å gjøre, det er andre ord som beskriver ham bedre..) tatt fra den eldste TV-kanalen i landet, som tilfeldigvis også var den eneste nasjonale TV-kanalen som støtter opposisjonen i landet. Flere tusen mennesker demonstrerte lørdag mot stengingen av Radio Caracas TV. Også søndag var det store protester og politiet i Caracas tok i bruk vannkanoner og tåregass for å holde demonstrantene på avstand.

TV-kanalen har altså aktivt fungert som et talerør for opposisjonen i Venezuela, og skal også ha støttet kuppforsøket mot Chavez i 2002. TV-kanalen ble en trussel mot landet, så jeg valgte å ikke fornye lisensen fordi det var mitt ansvar, sa Chavez i en tale på lørdag, ifølge dagbladet.no. Ehh.. Det er vel ganske spesielt. Hvor er ytringsfriheten og pressefriheten, tenker du kanskje..? Ja, nei, si det.. Den forsvant vel gradvis etter hvert som Chavez har sittet ved makten, og den har vel ikke akkurat kommet tilbake da, med denne nye utviklingen. Informasjonsminister Willian Lara bekrefter at RCTV ble stengt fordi den "systematisk skader konstitusjonen." Jeg har vel egentlig ikke noe å tilføye.. Dette er krise..

Som om ikke det var nok, må kanalen vær så god avlevere alt utstyr til den nye statlige allmennkringkasteren Teves. I andre land som kjenner konsepter som eiendomsrett, virker dette snodig (med mindre denne kanalen da har leid alt utstyret sitt fra staten, da, men det tviler jeg vel på..), men nå er jo ikke Hugo fremmed for å nasjonalisere i vilden sky og ta litt lett på sånne ting, med henvisning til den sosialistiske revolusjonen eller noe sånt… Nei, dette går rett og slett ikke an. Herved markeres massiv støtte til Venezuelas opposisjonelle. Måtte diktaturer overalt falle sammen som korthus..!

fredag 25. mai 2007

Sjå, eg bloggar på ny

Jada, det er nesten tre uker siden sist, men så var det eksamen i BED030 - Finansregnskap, og så var det 17. mai og resten av helga var familien på besøk, og så måtte jeg levere inn PC-en på reparasjon fordi den drev og stoppet med ujevne mellomrom (var tydeligvis støvete inni..), så derfor har det altså ikke blitt oppdatert... (Nå er jeg litt usikker på hvor mange som strengt tatt leser denne bloggen, men for de av dere som måtte havne innom her innimellom altså...)

Men nå har jeg fått PC-en igjen. Hurra..! :-) Man får god tid til å lese, men er litt upraktisk å måtte ned på skolen for å sjekke mail og betale husleien og andre regninger på maskinene på biblioteket.

Ehh... Så hva skal jeg skrive om.. Odelstinget vedtok den nye bioteknologiloven igår, noe som var utrolig trist. Det er altså fritt frem for å undersøke spirende menneskeliv og fjerne de som har feil egenskaper og velge ut de som har de rette. For alle oss som mener at alle mennesker er like mye verdt uansett, er det selvfølgelig en sørgelig utvikling, men ikke minst for alle dem som er født med og har lært seg å leve fint med ulike typer funksjonshemninger og alvorlige arvelige sykdommer. Jeg gjør som Dagfinn Høybråten og stiller spørsmålstegn ved Arbeiderpartiets slagord ved valget: "Alle skal med". Er det alle som har "de rette" egenskapene det tenkes på her..? (Kan være jeg skal skrive mer om dette, men det tror jeg jeg skal gjøre på en litt annen tid av døgnet.)

Fra noe meget alvorlig til noe som var temmelig gledelig: Milan vant Champions League..! Og jeg er ikke glad bare fordi at Liverpool tapte... Milan har faktisk vært mitt lag i Italia så lenge jeg har hatt en mening om det (et av de første årene på barneskolen) som Celtic har vært og er det i Skottland. Det er riktignok ingen av disse som stikker på langt nær så dypt som kjærligheten til Manchester United, men det får så være... (United kommer neste år når Vidic ikke er skadet og Heinze har lært seg enkle innsidepasninger...)

Paolo Maldini er og blir en legende.. For en spiller (de som ikke er imponert av en som har spilt for AC Milan i 23 sesonger, ja de et eller annet...). Var kjekt for ham å vinne CL igjen..! Er jo ikke så lenge til han legger opp. (Milan har riktignok Silvio Berlusconi som president og han var også nede på gresset og ville holde pokalen. Han er jo ikke helt god, men...) Dessuten er jeg blitt virkelig fan av Kaká det siste året. Han ble pakket godt inn av Mascherano under finalen, men viste et par glimt av storhet. Helt utrolige ferdigheter på den gutten - jeg hadde faktisk heller valgt meg ham enn Ronaldinho (en brannfakkel der altså...). Og så går han med "I belong to Jesus"-t-skjorte i blitzregnet etter
kampen. Vanvittig kult..!


Jaja, og sånn går nå dagene...

mandag 7. mai 2007

HERLIG..!!

Manchester United er seriemestere..! JADDA..!
Nå mangler det bare at vi slår Chelsea i FA-cupen også, og tar The Double. Det hadde vært så bra..! :-D

Hvis i tillegg Milan banker Liverpool litt skikkelig i Champions League-finalen i Athen, så er sesongen ganske brukbar allikevel..(selv om det selvfølgelig burde vært United som gjorde det også, men pytt, vi får ikke være så utrolig kravstore heller..) ;-)

Kan hende dette blogginnlegget blir utvidet litt hvis jeg får tid imorgen. Nå tror jeg forresten det er på tide at jeg kjøper meg en drakt. Som en ekte supporter burde jeg vel strengt tatt ha noen supportereffekter også...

lørdag 28. april 2007

Ny nestleder :-)

KrF har fått en ny nestleder..! :-D I dag morges stemte landsmøtet over saken, og resultatet var temmelig klart. Dagfinn Høybråten og Dagrun Eriksen ble gjenvalgt som henholdsvis leder og første nestleder ved akklamasjon (noe annet skulle for så vidt tatt seg ut…). Regner med at de fleste som følger lite grann med har fått med seg at valgkomiteen hadde innstilt som andre nestleder Ellen Solheim fra Rogaland og Odd Anders With fra Trondheim. KrFU valgte å lansere sin avtroppende leder, Inger Lise Hansen, som et benkeforslag, og hun hadde i løpet av de siste ukene fått bred støtte fra flere sentrale personer i partiet, deriblant også den avtroppende nestlederen, Knut Arild Hareide (og det er ganske uvanlig i norsk politikk).

I avstemningen fikk Inger Lise Hansen hele 103 av 194 stemmer. With fikk 55 og Solheim 33. Det betød at 53 % av landsmøtedelegatene ville ha Inger Lise, og det ble ikke noe behov for en andre valgomgang. Alle tre hadde blitt utmerkede nestledere, det er jeg trygg på. Jeg har likevel ikke lagt skjul på at jeg også ønsket meg Inger Lise. Ikke først og fremst fordi hun er ung i seg selv, men fordi hun er en superdyktig politiker med solide politiske standpunkter og gode kommunikative evner. Jeg har vel vært på, skal vi se, tre KrFU-konferanser nå, pluss et landsmøte, og jeg opplever at hun har en sjelden evne til å engasjere. Det er et viktig moment, nemlig at jeg tror hun, som det har vært sagt opptil flere ganger de siste dagene, har en måte å kommunisere på som gjør at hun kan nå nye velgergrupper. Dessuten har hun et meget sterkt engasjement for saker som går rett inn i KrFs grunnverdier (nestekjærlighet, menneskeverd og forvalteransvar), nemlig miljø, fattigdomsbekjempelse og kampen mot sorteringssamfunnet. Hareide har selv sagt at Inger Lise var en god rådgiver da han var miljøvernminister, og hun nyter stor respekt blant miljøorganisasjonene. Verden er blodig urettferdig når en milliard mennesker lever på under en dollar om dagen, og å utrydde denne fattigdommen er også noe av det viktigste hun kjemper for, og noe av det viktigste KrF har som oppgave å kjempe for som helhet i mitt hode.

Så er det selvfølgelig en del som har prøvd å skape et inntrykk av at hun er så liberal, anført av en av kristenavisene her i landet… Det er ganske ubegrunnet, slik jeg oppfatter det. Hun står helt på partiets linje i forhold til kjønnsnøytrale ekteskap og adopsjon for homofile. Hun er helt tydelig på staten Israels rett til å eksistere – dette svarte hun på nettmøte i Dagbladet om saken: Israel trenger aktiv politisk støtte. Ikke minst når flere parter ønsker å fjerne Israel fra kartet. Det mest grunnleggende er Israls rett til å eksistere innenfor trygge og internasjonalt anerkjente grenser og være fri fra terror. Fred i midtøsten skapes gjennom dialog og felles aksept og forstålse for hverandre. Og så er det selvfølgelig noen som mener at det aldri skal kunne gis kritikk av Israel og deres handlinger overhodet, og at man ved å gjøre det blir helt ”leftie”, men det…sier vel mer om dem.

Dessuten har hun sagt at hun ikke kunne tenke seg å sitte i regjering med Frp. I det tidligere nevnte nettmøtet sa hun dette: Jeg er av de i KrF som heller mot samarbeid på høyresiden, og trivdes godt med regjeringssamarbeid med Høyre og Venstre. Men det er klart at for et parti som KrF som ligger i sentrum , kan man samarbeide til begge sider i norsk politikk. Det som er viktigst for meg er hva vi får gjennomslag for! Hvordan man klarer å få det til å bli et standpunkt på venstresiden fremstår for meg som litt uklart, men hun holder nå døra mer på gløtt i forhold til samarbeid med Ap enn med Frp. Og vet dere hva..? Det gjør faktisk jeg også. Akkurat, ja, NHH-kapitalisten sier det, han vil heller samarbeide med deler av Ap enn Frp..! Det Arbeiderpartiet som var i 2001, før Martin Kolberg og Jan Bøhler begynte å rote det til, var faktisk et parti med mye fornuftig i seg. Nå er nok samarbeid lite aktuelt på en stund, men dersom de finner tilbake til det mer sentrumsorienterte i seg, er jeg mer villig til å gå med Ap enn med Frp. Kanskje vil det en vakker dag være mulig med en storkoalisjon av denne typen. Frp hevder de vil bevare de kristne verdiene, men det blir litt hult all den tid de bommer så ettertrykkelig både på nestekjærlighet, menneskeverdet OG forvalteransvaret… (Dessuten sier kilder til Magazinet at hvis målet var samarbeid med Frp var ikke akkurat de andre kandidatene noe nærmere, snarere tvert imot..)

KrF går en meget spennende fremtid i møte..! Særlig frem mot stortingsvalget i 2009 blir det interessant å se hvor vi havner hen. Jeg er optimist (og det er jeg ikke alltid til vanlig..). Men først er det lokalvalg, og det er også her utrolig viktig å sikre at det etter valget blir gjennomført så mye god KrF-politikk som mulig. Trygg oppvekst, bedre alderdom og bedre miljø..! Gratulerer med valget av Inger Lise som ny nestleder. Dette var ordentlig moro..!

torsdag 26. april 2007

Dette var både skuffende og skremmende...

Amnesty har foretatt en undersøkelse med skremmende resultater. Nesten halvparten av de spurte (48%) mener at kvinner som blir utsatt for seksuelle overgrep er helt eller delvis ansvarlig dersom hun har flørtet åpenlyst i forkant..!

For en gangs skyld har jeg nesten ikke ord.. På vegne av oss menn må jeg bare beklage overfor dere kvinner der ute at det fortsatt finnes slike stusselige og forkastelige holdninger ute i samfunnet vårt. Jeg hadde faktisk virkelig trodd vi var kommet lengre. (Men hvor er disse mennene hen..? Jeg innbiller meg jo liksom at de aller færreste i min omgangskrets kunne finne på å mene noe sånt..? Hmm...) Da det er liten vits i å finne opp kruttet to ganger, henviser jeg til Kandidat Weinbergs utmerkede innlegg om saken. Han oppsummerer i grunnen på en god måte det jeg måtte ha å si også.

Dette viser viktigheten av å formidle gode holdninger og verdier til den oppvoksende generasjon, f.eks. i skolen. Hvis vi ikke klarer å få bukt med dette kvinnesynet i løpet av en gitt tidsperiode, har vi feilet så ettertrykkelig..! Vi vil ha et samfunn som er bygget på gode verdier. Det er det vår egen oppgave å skape.

onsdag 25. april 2007

Alkolås..? Ja takk, det høres fornuftig ut.

Motorførernes Avholdsforbund ønsker at alkolås skal monteres som standard sikkerhetsutstyr i alle nye biler. Fyren fra MA refererte tall fra Politidirektoratet som viste at 80 mennesker dør i trafikken hvert år i ulykker der alkohol er en vesentlig årsak. 80 enkeltmennesker… Hver dag kjører 15 000 mennesker med promille..! Kjøring i påvirket tilstand er et stort problem, både i forhold til hvor mye ulykker koster samfunnet hvert år i penger, men ikke minst de menneskelige lidelsene som det medfører. Derfor er det altså en tanke som har blitt luftet, om å installere en sånn sak som en blåser i ved politikontroller, som videre avgjør om bilen starter eller ei. Har en da drukket alkohol, kommer man seg ikke av gårde (med mindre en da får noen meget uansvarlige edru folk til å blåse for seg, da). Jeg syntes det hørtes temmelig genialt ut. Men tror du forsyne meg ikke at det finnes noen som var skeptiske til dette også… Og hvem var det..?

Jo, det var Frp… Nå ble det behørig presisert at stortingsgruppa ikke har behandlet forslaget ennå, men medlem av transportkomiteen Bård Hoksrud tok likevel utfordringen med å være tvilende til opplegget i TV2s Tabloid. Han mente det ville bli fryktelig dyrt, og at dette var liksom et nytt snikopplegg for å ”flå de stakkars bilistene” som ”allerede betaler så mye i avgifter” og den slags. Og han var jo ikke imot ny teknologi, han skal ha for det.. Det skulle for så vidt tatt seg ut som han hadde sagt det.

Ja, det koster penger å få på plass dette i alle nye biler. Men folk betaler jo gladelig 265 000 for en ny Subaru, så at man da betaler 5 000 kroner mer for noe som kan redde titalls menneskeliv i året, synes jeg ikke virker urimelig. Det koster mer enn det for en alkolås i dag, men Saab mener de skal kunne masseprodusere til 4-5 000 hvis et påbud i Sverige trer i kraft (de diskuterer det nemlig der også…).

Kan det være at jeg har misforstått..? Et slikt påbud er da vitterlig ikke noe staten tjener penger på..? De som tjener på det må da være produsentene av disse alkolåsene. Det at staten krever at det skal være sikkerhetsbelte i alle biler er da ikke en inntektskilde for staten..? (Bortsett fra gebyrer for manglende bruk da…) Det er sikkert en del som trengs å utredes og sånn for å se på effektene, men jeg må jo si at i utgangspunktet synes jeg dette hørtes genialt ut..! (Eller er det noe jeg har oversett..?) De som har noe å tape på dette, kan da ikke være andre enn de som ikke synes det er så farlig å kjøre selv om de har tatt seg et glass eller to..? Og de synes jeg nok ikke så veldig synd på, gitt…

Forresten, til noe helt annet. Dere må gå inn og se post nr 22 på Kandidat Weinbergs fotnoter (youtube-klippet). Hvorfor ler man av sånt..? Jeg sitter og ler høyt for meg selv.. :-D Det må være noe med ”thumbs up” og at han er så fornøyd med seg selv etterpå… :-)

lørdag 21. april 2007

Snooker-VM er i gang..! :-D

Da er årets høydepunkt i snookersesongen endelig her..! Verdensmesterskapet, som også er sesongens siste turnering, spilles i år, som i fjor og tradisjonen tro, i The Crucible Theatre i Sheffield i England. Klokken elleve i dag norsk tid, braket det hele løs med fjorårets tapende finalist Peter Ebdon mot Nigel Bond, og regjerende verdensmester Graeme Dott mot Ian McCulloch. Dott vant VM for første gang i fjor, og hvis han skulle klare å vinne VM i år, vil han bli historisk som den første til å forsvare en VM-tittel som "førstegangsvinner". (Ingen har altså klart å vinne sin første tittel et år, og så ta den neste året etter...)

I skrivende stund har McCulloch utlignet til 4-4 mot Dott, etter at deres første fire partier endte med to til hver. Peter Ebdon gjorde rent bord og ledet 4-0 til tepausen i den første sesjonen, men nå har Nigel Bond slått kraftig tilbake og har tatt tre partier på rad (og han leder også i det åttende partiet).

Vi snookerentusiaster koser oss med at man spiller best av 19 partier allerede i første runde (altså at matchene blir lengre enn i vanlige turneringer). Frem mot finalen den 7. mai kommer Eurosport til å vise over 100 timer med snooker. Så her er det bare å sette seg ned og nyte stor idrett, og så får en lese litt til eksamen i pausene mellom sesjonene... ;-)

For de av dere som føler at dere trenger å sette dere litt mer inn i denne fascinerende sporten, kan jeg med glede anbefale Kandidat Weinbergs konsise regelgjennomgang og fyldige vurdering av favorittene i årets mesterskap. :-)

torsdag 19. april 2007

Om amerikansk våpenkultur og -politikk

Jeg ser at både Eivind og Anne-Line ser frem til mine synspunkter på amerikansk våpenpolitikk. Jaja, da får vi gå løs, da…

La meg først påpeke at jeg er helt og fullstendig klar over at USA har en annen historie og kultur for våpen enn de fleste av landene i Europa. (Jeg er, som de fleste som kjenner meg vet, ikke noen sånn raddis som får sine største kick i livet av å rakke ned på USA og som mener at egentlig alt som har skjedd i verdenshistorien av dårlige ting noensinne, egentlig skyldes amerikanere og deres oppførsel...) Det ligger i deler av den amerikanske folkesjela å eie et våpen så en kan beskytte seg og sin familie. Dette er nok noe som henger mye igjen fra den tiden vi ser for oss når vi snakker om ”Det ville Vesten”, men nettopp fordi tradisjonene er så sterke, er det så ubegripelig vanskelig å få gjort noe med de problemene den massive tilgangen på håndvåpen i det amerikanske samfunnet skaper. Det er derfor det nå også kommer til å gå slik det alltid gjør etter slike skytetragedier. ”Gun control”-lobbyen kommer til å dra i gang en ny debatt om å begrense utbredelsen av våpen i USA. De kommer til å få litt støtte fra ulike hold, særlig en del demokrater, og deretter kommer uroen til å legge seg, uten at noe som helst av betydning er skjedd. Jeg må nok bare innrømme det, at jeg har ingen som helst illusjoner om at det, i hvert fall på det føderale nivået, kommer til å skje noe særlig for strengere våpenlovgivning. Men, men, det hindrer ikke meg fra å ha en mening om emnet likevel…

Det er en god stund siden jeg så Bowling for Columbine, så jeg måtte lete litt på Internett. Nå er kanskje ikke Michael Moore akkurat noen nøytral kilde, og jeg står nok temmelig langt fra ham politisk, men når det gjelder amerikanernes våpenkultur, stiller han en del betimelige spørsmål. (For de av dere som synes jeg er dust som bruker hans film som kilde, så får dere lete opp litt andre fakta, og så skal jeg se på det. Det kan jo være at tallene er gale, eller at jeg trekker forhastede konklusjoner. Men la oss ta følgende som utgangspunkt likevel:) Ifølge denne berømmelige filmen hans, døde det i 2001 av skuddskader: 381 i Tyskland, 165 i Canada, 68 i Storbritannia og 39 i Japan, til sammen 653 mennesker. Disse landene har til sammen en befolkning på omtrent 300 millioner, det samme som USA. I USA døde det av skuddskader: 11 127..! Noen vil da spørre seg hvorfor det er slik. Kan det ha noe å gjøre med at USA har en til dels svært liberal våpenlovgivning og en kultur der det i mange kretser anses som helt naturlig at far og/eller mor i huset eier både ett og to eller flere håndvåpen..? Er det et svakhetstegn at hvem som helst en del steder kan rusle inn i en butikk og komme ut igjen med en maskinpistol uten at det registreres noe sted..?

Nå skal det sies at, etter det jeg har skjønt, er en god del av våpenlovgivningen overlatt til delstatene, og det er forskjeller mellom disse på hvor lett det er å få kjøpt håndvåpen over disk. Noen stater har visst litt grundigere bakgrunnssjekker av folk som ønsker å kjøpe enn andre. Føderale myndigheter introduserte fra 1994 til 2004 et forbud mot å produsere eller importere visse former for militærlignende våpen, som halvautomatiske AK-47-er og en del andre automatgeværer. (Men våpen produsert før 1994, forble lovlige å eie.) I 2004 ble forbudet ikke videreført. John Kerry beskyldte George W. Bush for å være i lomma på våpenlobbyen. Det kan for så vidt godt hende, men det er i så fall ganske uinteressant. Flertallet av amerikanske politikere er skeptiske til strengere våpenkontroll, enten det skyldes deres oppriktige egne standpunkter, eller dyrebar støtte fra pro-våpen-organisasjoner. Jeg har inntrykket av at de som ønsker tøffere lovgivning stort sett er demokrater, men dette er nok ikke noe entydig syn i det demokratiske partiet heller (partiskillelinjene i USA er slett ikke så klare som i Norge).

Det vi må forstå, og som blir klart ved å se bl.a. Bowling for Columbine, er hvordan mange mainstream amerikanere faktisk opplever at det er deres eget ansvar å beskytte seg og sin familie. De fnyser av tanken om at politiet eller føderale myndigheter har evnen til å passe på slik at de ikke blir skadet. Dette kan vi i Norge synes er rart, men det er nå engang noe vi må ta innover oss for å forstå mentaliteten. Det har også kommet til uttrykk etter den siste skyteepisoden der lederen for Gun Owners of America uttalte at det virkelige problemet var at ingen av studentene eller lærerne hadde våpen på seg. Skoleområder har nemlig vært et av de få stedene man har forsøkt å holde som en våpenfri sone. Da mente altså denne fyren at alle burde få ha våpen på seg til enhver tid, for da kunne jo denne drapsmannen blitt skutt tidligere… Det er jo for så vidt riktig det, det er jo et argument som ikke er mulig å gå imot. Det som jeg føler er karakteristisk, er likevel den grenseløst manglende evnen til å tenke at ”Hmm, kanskje det hadde vært kjekt om denne ustabile sørkoreanske studenten ikke hadde fått våpen i første omgang…”. Det er tydeligvis ikke mulig å tenke seg at det hele kanskje kunne vært unngått hvis det ikke hadde vært så lett å kjøpe våpen over disk..?

Dette blir et fryktelig langt innlegg. Men, men… Det som er noe av hovedgrunnen til at det er så vanskelig å skjerpe våpenlovgivningen i USA er ”The Second Amendment” i Grunnloven. Her står følgende: “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” Dette tolkes av mange som at retten til å eie og bære våpen på seg, er en rettighet gitt dem i den såkalte ”Bill of Rights”, som er de ti første tilleggene til den amerikanske konstitusjonen. Og er det noe som er hellig i USA, er det The Star-Spangled Banner (flagget) og The Constitution. Det er bare rett og slett noe du viser respekt for, og mange ser derfor på våpenkontroll som en krenkelse av grunnlovsrettighetene deres. Men slik jeg tolker ordlyden, er retten til å eie og bære våpen noe som ikke skal innskrenkes fordi det er et behov for en velfungerende milits til å opprettholde lov og orden og beskytte mot angrep fra statens fiender. På slutten av 1700-tallet, da The Bill of Rights ble skrevet, fantes det ikke noen velfungerende ordensmakt i de amerikanske koloniene. Å beskytte seg og sin familie, var virkelig opp til hver og en. Og alle måtte kunne bære våpen for å kjempe mot engelskmennene i tilfelle de kom tilbake og prøvde seg. I dag har vi politiet til å beskytte folket mot kriminalitet, og USA har jo verdens ypperste militære styrker til å forsvare seg mot fremmede angripere. Militsen det snakkes om i Tillegget, kan kanskje sies å ha sin nåværende parallell i The National Guard. Samfunnet er ordnet annerledes i dag..! USA har andre mekanismer for å forsvare seg mot fiender enn en milits bestående av en gjeng med bønder med hver sin rifle eller revolver..!

Jeg ønsker ikke å forby alle amerikanere å eie våpen. Men er det urimelig å kreve at de som får kjøpe, gjennomgår en grundig bakgrunnssjekk, kanskje med en psykologisk vurdering..? Er det kanskje ikke litt lurt å sørge for at alle de som får kjøpe håndvåpen, har gjennomgått noen form for våpentrening, slik at de vet hvordan man håndterer sånne..? Og hva i all verden skal amerikanske familiefedre og –mødre med maskinpistoler og automatrifler av militær karakter..? Hvis målet er å beskytte seg og sitt hus eller sine medstudenter mot gale desperadoer, må det da holde fint med en Glock eller en revolver, såfremt de vet hvordan de brukes..? For å gjengi John Kerry da, sakset fra USA Today: For people who think handling assault weapons "is going to make your life," he said, "we got a place for you to go do it. It's called the United States armed forces."

Kanskje er det lettere å innføre en kontroll over hvem som får kjøpe ammunisjon. Det er allerede så mange håndvåpen rundt om i USA at det vil være ganske lett å få tak i i lang fremtid. Er det mulig å få til et registreringssystem over hvem som kjøper patroner, samt en merking av patronhylsene slik at de kan spores, kan dette kanskje bidra i positiv retning. Komikeren Chris Rock sier i et klipp fra et stand-up-show som også er med i Michael Moores film at kuler burde koste 5000 dollar stykket. Da hadde kanskje folk tenkt seg litt om før de hadde løsnet skudd… Klikk her og vent til omtrent 6:40 uti klippet... Det er ganske vittig, egentlig. :-)

Og så vil National Rifle Association og andre selvfølgelig si at de kriminelle alltid vil få tak i både våpen og ammo. Det eneste dette vil føre til, er at lovlydige borgere blir fratatt deres muligheter til å beskytte seg. Og ja, de kriminelle vil alltid kunne skaffe seg det de vil ha. Men kanskje vil de skurkene som ikke egentlig er så tøffe, la være å bevæpne seg hvis de vet at de sannsynligvis ikke treffer på en huseier som har en pistol liggende i nattbordsskuffen. Og kanskje vil ikke psykisk ustabile personer kunne skaffe seg en hagle i løpet av noen minutter og gå amok på en high school et eller annet sted. Kanskje kan færre våpen i omløp også gi færre kriminalitet og tragedier der våpen er avgjørende..? Er det en utenkelig tanke..?