lørdag 28. april 2007

Ny nestleder :-)

KrF har fått en ny nestleder..! :-D I dag morges stemte landsmøtet over saken, og resultatet var temmelig klart. Dagfinn Høybråten og Dagrun Eriksen ble gjenvalgt som henholdsvis leder og første nestleder ved akklamasjon (noe annet skulle for så vidt tatt seg ut…). Regner med at de fleste som følger lite grann med har fått med seg at valgkomiteen hadde innstilt som andre nestleder Ellen Solheim fra Rogaland og Odd Anders With fra Trondheim. KrFU valgte å lansere sin avtroppende leder, Inger Lise Hansen, som et benkeforslag, og hun hadde i løpet av de siste ukene fått bred støtte fra flere sentrale personer i partiet, deriblant også den avtroppende nestlederen, Knut Arild Hareide (og det er ganske uvanlig i norsk politikk).

I avstemningen fikk Inger Lise Hansen hele 103 av 194 stemmer. With fikk 55 og Solheim 33. Det betød at 53 % av landsmøtedelegatene ville ha Inger Lise, og det ble ikke noe behov for en andre valgomgang. Alle tre hadde blitt utmerkede nestledere, det er jeg trygg på. Jeg har likevel ikke lagt skjul på at jeg også ønsket meg Inger Lise. Ikke først og fremst fordi hun er ung i seg selv, men fordi hun er en superdyktig politiker med solide politiske standpunkter og gode kommunikative evner. Jeg har vel vært på, skal vi se, tre KrFU-konferanser nå, pluss et landsmøte, og jeg opplever at hun har en sjelden evne til å engasjere. Det er et viktig moment, nemlig at jeg tror hun, som det har vært sagt opptil flere ganger de siste dagene, har en måte å kommunisere på som gjør at hun kan nå nye velgergrupper. Dessuten har hun et meget sterkt engasjement for saker som går rett inn i KrFs grunnverdier (nestekjærlighet, menneskeverd og forvalteransvar), nemlig miljø, fattigdomsbekjempelse og kampen mot sorteringssamfunnet. Hareide har selv sagt at Inger Lise var en god rådgiver da han var miljøvernminister, og hun nyter stor respekt blant miljøorganisasjonene. Verden er blodig urettferdig når en milliard mennesker lever på under en dollar om dagen, og å utrydde denne fattigdommen er også noe av det viktigste hun kjemper for, og noe av det viktigste KrF har som oppgave å kjempe for som helhet i mitt hode.

Så er det selvfølgelig en del som har prøvd å skape et inntrykk av at hun er så liberal, anført av en av kristenavisene her i landet… Det er ganske ubegrunnet, slik jeg oppfatter det. Hun står helt på partiets linje i forhold til kjønnsnøytrale ekteskap og adopsjon for homofile. Hun er helt tydelig på staten Israels rett til å eksistere – dette svarte hun på nettmøte i Dagbladet om saken: Israel trenger aktiv politisk støtte. Ikke minst når flere parter ønsker å fjerne Israel fra kartet. Det mest grunnleggende er Israls rett til å eksistere innenfor trygge og internasjonalt anerkjente grenser og være fri fra terror. Fred i midtøsten skapes gjennom dialog og felles aksept og forstålse for hverandre. Og så er det selvfølgelig noen som mener at det aldri skal kunne gis kritikk av Israel og deres handlinger overhodet, og at man ved å gjøre det blir helt ”leftie”, men det…sier vel mer om dem.

Dessuten har hun sagt at hun ikke kunne tenke seg å sitte i regjering med Frp. I det tidligere nevnte nettmøtet sa hun dette: Jeg er av de i KrF som heller mot samarbeid på høyresiden, og trivdes godt med regjeringssamarbeid med Høyre og Venstre. Men det er klart at for et parti som KrF som ligger i sentrum , kan man samarbeide til begge sider i norsk politikk. Det som er viktigst for meg er hva vi får gjennomslag for! Hvordan man klarer å få det til å bli et standpunkt på venstresiden fremstår for meg som litt uklart, men hun holder nå døra mer på gløtt i forhold til samarbeid med Ap enn med Frp. Og vet dere hva..? Det gjør faktisk jeg også. Akkurat, ja, NHH-kapitalisten sier det, han vil heller samarbeide med deler av Ap enn Frp..! Det Arbeiderpartiet som var i 2001, før Martin Kolberg og Jan Bøhler begynte å rote det til, var faktisk et parti med mye fornuftig i seg. Nå er nok samarbeid lite aktuelt på en stund, men dersom de finner tilbake til det mer sentrumsorienterte i seg, er jeg mer villig til å gå med Ap enn med Frp. Kanskje vil det en vakker dag være mulig med en storkoalisjon av denne typen. Frp hevder de vil bevare de kristne verdiene, men det blir litt hult all den tid de bommer så ettertrykkelig både på nestekjærlighet, menneskeverdet OG forvalteransvaret… (Dessuten sier kilder til Magazinet at hvis målet var samarbeid med Frp var ikke akkurat de andre kandidatene noe nærmere, snarere tvert imot..)

KrF går en meget spennende fremtid i møte..! Særlig frem mot stortingsvalget i 2009 blir det interessant å se hvor vi havner hen. Jeg er optimist (og det er jeg ikke alltid til vanlig..). Men først er det lokalvalg, og det er også her utrolig viktig å sikre at det etter valget blir gjennomført så mye god KrF-politikk som mulig. Trygg oppvekst, bedre alderdom og bedre miljø..! Gratulerer med valget av Inger Lise som ny nestleder. Dette var ordentlig moro..!

torsdag 26. april 2007

Dette var både skuffende og skremmende...

Amnesty har foretatt en undersøkelse med skremmende resultater. Nesten halvparten av de spurte (48%) mener at kvinner som blir utsatt for seksuelle overgrep er helt eller delvis ansvarlig dersom hun har flørtet åpenlyst i forkant..!

For en gangs skyld har jeg nesten ikke ord.. På vegne av oss menn må jeg bare beklage overfor dere kvinner der ute at det fortsatt finnes slike stusselige og forkastelige holdninger ute i samfunnet vårt. Jeg hadde faktisk virkelig trodd vi var kommet lengre. (Men hvor er disse mennene hen..? Jeg innbiller meg jo liksom at de aller færreste i min omgangskrets kunne finne på å mene noe sånt..? Hmm...) Da det er liten vits i å finne opp kruttet to ganger, henviser jeg til Kandidat Weinbergs utmerkede innlegg om saken. Han oppsummerer i grunnen på en god måte det jeg måtte ha å si også.

Dette viser viktigheten av å formidle gode holdninger og verdier til den oppvoksende generasjon, f.eks. i skolen. Hvis vi ikke klarer å få bukt med dette kvinnesynet i løpet av en gitt tidsperiode, har vi feilet så ettertrykkelig..! Vi vil ha et samfunn som er bygget på gode verdier. Det er det vår egen oppgave å skape.

onsdag 25. april 2007

Alkolås..? Ja takk, det høres fornuftig ut.

Motorførernes Avholdsforbund ønsker at alkolås skal monteres som standard sikkerhetsutstyr i alle nye biler. Fyren fra MA refererte tall fra Politidirektoratet som viste at 80 mennesker dør i trafikken hvert år i ulykker der alkohol er en vesentlig årsak. 80 enkeltmennesker… Hver dag kjører 15 000 mennesker med promille..! Kjøring i påvirket tilstand er et stort problem, både i forhold til hvor mye ulykker koster samfunnet hvert år i penger, men ikke minst de menneskelige lidelsene som det medfører. Derfor er det altså en tanke som har blitt luftet, om å installere en sånn sak som en blåser i ved politikontroller, som videre avgjør om bilen starter eller ei. Har en da drukket alkohol, kommer man seg ikke av gårde (med mindre en da får noen meget uansvarlige edru folk til å blåse for seg, da). Jeg syntes det hørtes temmelig genialt ut. Men tror du forsyne meg ikke at det finnes noen som var skeptiske til dette også… Og hvem var det..?

Jo, det var Frp… Nå ble det behørig presisert at stortingsgruppa ikke har behandlet forslaget ennå, men medlem av transportkomiteen Bård Hoksrud tok likevel utfordringen med å være tvilende til opplegget i TV2s Tabloid. Han mente det ville bli fryktelig dyrt, og at dette var liksom et nytt snikopplegg for å ”flå de stakkars bilistene” som ”allerede betaler så mye i avgifter” og den slags. Og han var jo ikke imot ny teknologi, han skal ha for det.. Det skulle for så vidt tatt seg ut som han hadde sagt det.

Ja, det koster penger å få på plass dette i alle nye biler. Men folk betaler jo gladelig 265 000 for en ny Subaru, så at man da betaler 5 000 kroner mer for noe som kan redde titalls menneskeliv i året, synes jeg ikke virker urimelig. Det koster mer enn det for en alkolås i dag, men Saab mener de skal kunne masseprodusere til 4-5 000 hvis et påbud i Sverige trer i kraft (de diskuterer det nemlig der også…).

Kan det være at jeg har misforstått..? Et slikt påbud er da vitterlig ikke noe staten tjener penger på..? De som tjener på det må da være produsentene av disse alkolåsene. Det at staten krever at det skal være sikkerhetsbelte i alle biler er da ikke en inntektskilde for staten..? (Bortsett fra gebyrer for manglende bruk da…) Det er sikkert en del som trengs å utredes og sånn for å se på effektene, men jeg må jo si at i utgangspunktet synes jeg dette hørtes genialt ut..! (Eller er det noe jeg har oversett..?) De som har noe å tape på dette, kan da ikke være andre enn de som ikke synes det er så farlig å kjøre selv om de har tatt seg et glass eller to..? Og de synes jeg nok ikke så veldig synd på, gitt…

Forresten, til noe helt annet. Dere må gå inn og se post nr 22 på Kandidat Weinbergs fotnoter (youtube-klippet). Hvorfor ler man av sånt..? Jeg sitter og ler høyt for meg selv.. :-D Det må være noe med ”thumbs up” og at han er så fornøyd med seg selv etterpå… :-)

lørdag 21. april 2007

Snooker-VM er i gang..! :-D

Da er årets høydepunkt i snookersesongen endelig her..! Verdensmesterskapet, som også er sesongens siste turnering, spilles i år, som i fjor og tradisjonen tro, i The Crucible Theatre i Sheffield i England. Klokken elleve i dag norsk tid, braket det hele løs med fjorårets tapende finalist Peter Ebdon mot Nigel Bond, og regjerende verdensmester Graeme Dott mot Ian McCulloch. Dott vant VM for første gang i fjor, og hvis han skulle klare å vinne VM i år, vil han bli historisk som den første til å forsvare en VM-tittel som "førstegangsvinner". (Ingen har altså klart å vinne sin første tittel et år, og så ta den neste året etter...)

I skrivende stund har McCulloch utlignet til 4-4 mot Dott, etter at deres første fire partier endte med to til hver. Peter Ebdon gjorde rent bord og ledet 4-0 til tepausen i den første sesjonen, men nå har Nigel Bond slått kraftig tilbake og har tatt tre partier på rad (og han leder også i det åttende partiet).

Vi snookerentusiaster koser oss med at man spiller best av 19 partier allerede i første runde (altså at matchene blir lengre enn i vanlige turneringer). Frem mot finalen den 7. mai kommer Eurosport til å vise over 100 timer med snooker. Så her er det bare å sette seg ned og nyte stor idrett, og så får en lese litt til eksamen i pausene mellom sesjonene... ;-)

For de av dere som føler at dere trenger å sette dere litt mer inn i denne fascinerende sporten, kan jeg med glede anbefale Kandidat Weinbergs konsise regelgjennomgang og fyldige vurdering av favorittene i årets mesterskap. :-)

torsdag 19. april 2007

Om amerikansk våpenkultur og -politikk

Jeg ser at både Eivind og Anne-Line ser frem til mine synspunkter på amerikansk våpenpolitikk. Jaja, da får vi gå løs, da…

La meg først påpeke at jeg er helt og fullstendig klar over at USA har en annen historie og kultur for våpen enn de fleste av landene i Europa. (Jeg er, som de fleste som kjenner meg vet, ikke noen sånn raddis som får sine største kick i livet av å rakke ned på USA og som mener at egentlig alt som har skjedd i verdenshistorien av dårlige ting noensinne, egentlig skyldes amerikanere og deres oppførsel...) Det ligger i deler av den amerikanske folkesjela å eie et våpen så en kan beskytte seg og sin familie. Dette er nok noe som henger mye igjen fra den tiden vi ser for oss når vi snakker om ”Det ville Vesten”, men nettopp fordi tradisjonene er så sterke, er det så ubegripelig vanskelig å få gjort noe med de problemene den massive tilgangen på håndvåpen i det amerikanske samfunnet skaper. Det er derfor det nå også kommer til å gå slik det alltid gjør etter slike skytetragedier. ”Gun control”-lobbyen kommer til å dra i gang en ny debatt om å begrense utbredelsen av våpen i USA. De kommer til å få litt støtte fra ulike hold, særlig en del demokrater, og deretter kommer uroen til å legge seg, uten at noe som helst av betydning er skjedd. Jeg må nok bare innrømme det, at jeg har ingen som helst illusjoner om at det, i hvert fall på det føderale nivået, kommer til å skje noe særlig for strengere våpenlovgivning. Men, men, det hindrer ikke meg fra å ha en mening om emnet likevel…

Det er en god stund siden jeg så Bowling for Columbine, så jeg måtte lete litt på Internett. Nå er kanskje ikke Michael Moore akkurat noen nøytral kilde, og jeg står nok temmelig langt fra ham politisk, men når det gjelder amerikanernes våpenkultur, stiller han en del betimelige spørsmål. (For de av dere som synes jeg er dust som bruker hans film som kilde, så får dere lete opp litt andre fakta, og så skal jeg se på det. Det kan jo være at tallene er gale, eller at jeg trekker forhastede konklusjoner. Men la oss ta følgende som utgangspunkt likevel:) Ifølge denne berømmelige filmen hans, døde det i 2001 av skuddskader: 381 i Tyskland, 165 i Canada, 68 i Storbritannia og 39 i Japan, til sammen 653 mennesker. Disse landene har til sammen en befolkning på omtrent 300 millioner, det samme som USA. I USA døde det av skuddskader: 11 127..! Noen vil da spørre seg hvorfor det er slik. Kan det ha noe å gjøre med at USA har en til dels svært liberal våpenlovgivning og en kultur der det i mange kretser anses som helt naturlig at far og/eller mor i huset eier både ett og to eller flere håndvåpen..? Er det et svakhetstegn at hvem som helst en del steder kan rusle inn i en butikk og komme ut igjen med en maskinpistol uten at det registreres noe sted..?

Nå skal det sies at, etter det jeg har skjønt, er en god del av våpenlovgivningen overlatt til delstatene, og det er forskjeller mellom disse på hvor lett det er å få kjøpt håndvåpen over disk. Noen stater har visst litt grundigere bakgrunnssjekker av folk som ønsker å kjøpe enn andre. Føderale myndigheter introduserte fra 1994 til 2004 et forbud mot å produsere eller importere visse former for militærlignende våpen, som halvautomatiske AK-47-er og en del andre automatgeværer. (Men våpen produsert før 1994, forble lovlige å eie.) I 2004 ble forbudet ikke videreført. John Kerry beskyldte George W. Bush for å være i lomma på våpenlobbyen. Det kan for så vidt godt hende, men det er i så fall ganske uinteressant. Flertallet av amerikanske politikere er skeptiske til strengere våpenkontroll, enten det skyldes deres oppriktige egne standpunkter, eller dyrebar støtte fra pro-våpen-organisasjoner. Jeg har inntrykket av at de som ønsker tøffere lovgivning stort sett er demokrater, men dette er nok ikke noe entydig syn i det demokratiske partiet heller (partiskillelinjene i USA er slett ikke så klare som i Norge).

Det vi må forstå, og som blir klart ved å se bl.a. Bowling for Columbine, er hvordan mange mainstream amerikanere faktisk opplever at det er deres eget ansvar å beskytte seg og sin familie. De fnyser av tanken om at politiet eller føderale myndigheter har evnen til å passe på slik at de ikke blir skadet. Dette kan vi i Norge synes er rart, men det er nå engang noe vi må ta innover oss for å forstå mentaliteten. Det har også kommet til uttrykk etter den siste skyteepisoden der lederen for Gun Owners of America uttalte at det virkelige problemet var at ingen av studentene eller lærerne hadde våpen på seg. Skoleområder har nemlig vært et av de få stedene man har forsøkt å holde som en våpenfri sone. Da mente altså denne fyren at alle burde få ha våpen på seg til enhver tid, for da kunne jo denne drapsmannen blitt skutt tidligere… Det er jo for så vidt riktig det, det er jo et argument som ikke er mulig å gå imot. Det som jeg føler er karakteristisk, er likevel den grenseløst manglende evnen til å tenke at ”Hmm, kanskje det hadde vært kjekt om denne ustabile sørkoreanske studenten ikke hadde fått våpen i første omgang…”. Det er tydeligvis ikke mulig å tenke seg at det hele kanskje kunne vært unngått hvis det ikke hadde vært så lett å kjøpe våpen over disk..?

Dette blir et fryktelig langt innlegg. Men, men… Det som er noe av hovedgrunnen til at det er så vanskelig å skjerpe våpenlovgivningen i USA er ”The Second Amendment” i Grunnloven. Her står følgende: “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” Dette tolkes av mange som at retten til å eie og bære våpen på seg, er en rettighet gitt dem i den såkalte ”Bill of Rights”, som er de ti første tilleggene til den amerikanske konstitusjonen. Og er det noe som er hellig i USA, er det The Star-Spangled Banner (flagget) og The Constitution. Det er bare rett og slett noe du viser respekt for, og mange ser derfor på våpenkontroll som en krenkelse av grunnlovsrettighetene deres. Men slik jeg tolker ordlyden, er retten til å eie og bære våpen noe som ikke skal innskrenkes fordi det er et behov for en velfungerende milits til å opprettholde lov og orden og beskytte mot angrep fra statens fiender. På slutten av 1700-tallet, da The Bill of Rights ble skrevet, fantes det ikke noen velfungerende ordensmakt i de amerikanske koloniene. Å beskytte seg og sin familie, var virkelig opp til hver og en. Og alle måtte kunne bære våpen for å kjempe mot engelskmennene i tilfelle de kom tilbake og prøvde seg. I dag har vi politiet til å beskytte folket mot kriminalitet, og USA har jo verdens ypperste militære styrker til å forsvare seg mot fremmede angripere. Militsen det snakkes om i Tillegget, kan kanskje sies å ha sin nåværende parallell i The National Guard. Samfunnet er ordnet annerledes i dag..! USA har andre mekanismer for å forsvare seg mot fiender enn en milits bestående av en gjeng med bønder med hver sin rifle eller revolver..!

Jeg ønsker ikke å forby alle amerikanere å eie våpen. Men er det urimelig å kreve at de som får kjøpe, gjennomgår en grundig bakgrunnssjekk, kanskje med en psykologisk vurdering..? Er det kanskje ikke litt lurt å sørge for at alle de som får kjøpe håndvåpen, har gjennomgått noen form for våpentrening, slik at de vet hvordan man håndterer sånne..? Og hva i all verden skal amerikanske familiefedre og –mødre med maskinpistoler og automatrifler av militær karakter..? Hvis målet er å beskytte seg og sitt hus eller sine medstudenter mot gale desperadoer, må det da holde fint med en Glock eller en revolver, såfremt de vet hvordan de brukes..? For å gjengi John Kerry da, sakset fra USA Today: For people who think handling assault weapons "is going to make your life," he said, "we got a place for you to go do it. It's called the United States armed forces."

Kanskje er det lettere å innføre en kontroll over hvem som får kjøpe ammunisjon. Det er allerede så mange håndvåpen rundt om i USA at det vil være ganske lett å få tak i i lang fremtid. Er det mulig å få til et registreringssystem over hvem som kjøper patroner, samt en merking av patronhylsene slik at de kan spores, kan dette kanskje bidra i positiv retning. Komikeren Chris Rock sier i et klipp fra et stand-up-show som også er med i Michael Moores film at kuler burde koste 5000 dollar stykket. Da hadde kanskje folk tenkt seg litt om før de hadde løsnet skudd… Klikk her og vent til omtrent 6:40 uti klippet... Det er ganske vittig, egentlig. :-)

Og så vil National Rifle Association og andre selvfølgelig si at de kriminelle alltid vil få tak i både våpen og ammo. Det eneste dette vil føre til, er at lovlydige borgere blir fratatt deres muligheter til å beskytte seg. Og ja, de kriminelle vil alltid kunne skaffe seg det de vil ha. Men kanskje vil de skurkene som ikke egentlig er så tøffe, la være å bevæpne seg hvis de vet at de sannsynligvis ikke treffer på en huseier som har en pistol liggende i nattbordsskuffen. Og kanskje vil ikke psykisk ustabile personer kunne skaffe seg en hagle i løpet av noen minutter og gå amok på en high school et eller annet sted. Kanskje kan færre våpen i omløp også gi færre kriminalitet og tragedier der våpen er avgjørende..? Er det en utenkelig tanke..?

tirsdag 17. april 2007

USA har opplevd nok en skytetragedie...

Jeg satt her og delvis gjorde oppgave i BED030 – Investering og finans, delvis spilte Football Manager 2007, da øynene mine datt bort på TV-en der BBC World stod på med lyden av. ”33 people killed in college shooting” stod det. Jeg kikket tilbake på kladdeblokken min, skrev et par linjer og så plutselig gikk det virkelig opp for meg hva det faktisk stod.

USA har igjen opplevd en enorm tragedie som involverer skytevåpen i feil hender på en skole. Først ble to mennesker skutt i et boligkompleks, og to timer senere ble tretti andre drept i en undervisningsbygning, alt dette inne på området til det relativt store universitetet Virginia Tech (med til sammen over 26 000 studenter). Tapstallene gjør dette til den største skytetragedien på en amerikansk skole noensinne, foran University of Texas der 13 ble drept i 1966 og den kjente hendelsen på Columbine High School i 1999 da en 17- og en 18-åring tok livet av tolv elever og en lærer før de tok sine egne liv. Gjerningsmannen i denne nye hendelsen er i skrivende stund ikke identifisert, men det er bekreftet at han er blant de døde, og ifølge politiet tok han sitt eget liv.

Dette er en skrekkelig tragedie, og vår dypeste medfølelse og kondolanser går selvfølgelig til de som har mistet noen av sine kjære. Jeg kan aldeles ikke tenke meg hvordan det må føles å miste familiemedlemmer eller venner i en så komplett meningsløs hendelse, men det må være et sjokk og en sorg så dyp at det knapt kan beskrives. Tror ikke det er mulig å forstå fullt ut med mindre man har opplevd det selv, og det håper jeg aldri at jeg kommer til å gjøre. Vi må håpe at de etterlatte (og pårørende til de 29 som er skadd) får den hjelpen de trenger, det være seg fra psykologer, kirkesamfunn eller andre som kan være til trøst og hjelp i en slik sorgprosess. Våre tanker går i kveld/natt til alle de som er berørt av denne tragiske hendelsen..!

Dette aktualiserer for så vidt også debatten om våpenkontroll i USA, men da det kanskje ikke passer seg å bruke dette i politikken (det som kalles ”å slå politisk mynt på”) så tett innpå hendelsen, gjør at jeg kommer tilbake med et innlegg i den debatten i løpet av en ikke så veldig fjern fremtid. (Ikke fordi jeg tror noen i viktig stillinger i USA bryr seg så veldig mye om hva jeg måtte mene, men fordi det engasjerer likevel.)

For de seneste oppdateringer i saken, gå inn på cnn.com

fredag 13. april 2007

Forbedring av min personlige rekord

I dag var jeg og spilte snooker igjen. Kandidat Weinberg vant to partier og jeg ett. Da må jeg få trekke frem at jeg har økt mitt personlige rekordbreak fra 17 til 18..! :-)

For å vinne det midterste partiet avsluttet jeg med blå, rosa og sort, og det blir jo dermed 5+6+7=18. På en måte er jeg forsåvidt fortsatt mer imponert over mitt 17-break siden det involverte flere baller (rød tre ganger og sort to), men likevel... 18 er et skritt nærmere den nærmeste virkelige milepælen, nemlig 20. Vi får ta det som det kommer, men før eller siden skal jeg nok klare både det og kanskje mere til. Følg med, følg med... Dessuten, det er bare en uke til VM begynner nå..! :-D

onsdag 11. april 2007

Gode øyeblikk

Jaja, da var vi tilbake i Bergen igjen. SOL020 - Psykologi og ledelse frister ikke så veldig å jobbe med, men oppgaven skal leveres på mandag, så da må den vel nesten gjøres ferdig... Men ellers er det jo skjedd flere artige ting i det siste:
  • Det snødde hjemme på søndag og litegrann på mandag..! Vi var ute og gikk tur på søndag, og underveis begynte det så smått å drysse litt lette snøfnugg. Om kvelden var det kommet sikkert en seks-sju centimeter ihvertfall. Vi hadde vel kanskje trodd at i Østfold var det slutt på snøvær når vi er et stykke ute i april, men dengang ei. Riktignok har det etter det jeg skjønner kommet atskillig mer snø andre steder i landet... Bildene er tatt litt utpå dagen på mandag, så da hadde en god del smeltet...



  • På mandag startet Tippeligaen igjen. Og like spennende (for meg iallefall) startet Adeccoligaen, og Moss Fotballklubb vant sin første kamp med 2-1 over Haugesund..! :-D Jeg var på Melløs og så 16 år gamle Martin Thømt Jensen debutere som midtstopper for Moss og attpåtil score. Det man kaller drømmedebuten, altså. Det som gjør meg ekstra stolt, er jo at Jensen kommer fra Vansjø/Svinndal, klubben der jeg selv har tråkket mine barnefotballsko helt til jeg gikk i niendeklasse..! Moro, moro... (V/S spiller i femtedivisjon, men blir jeg uanstendig rik, så tror jeg at jeg i tillegg til å gi masse penger til de som virkelig trenger det også skal bli V/S' rike onkel. Stabæk gikk fra fjerde divisjon til Tippeligaen på en fem-seks sesonger, tror jeg det var...) Enn så lenge er det Moss FK som er laget, og de er spådd en god sesong av ganske mange, blant annet trenere i begge de to øverste divisjonene, og også av disse såkalte "fotballekspertene" i diverse medier. I år går vi for opprykk..! Molde-Moss går på TV2 kl 16.00 på lørdag. Det må vi få med oss..!
  • Manchester United stod for en av tidenes kamper i Champions' Leaugues historie da de i går gruset Roma 7-1.. Jeg skal like å se Liverpool toppe den, selv om de har PSV i kveld. Carrick og Cristiano Ronaldo var store, og hele laget fungerte som det sømmer seg for Man U, nemlig i verdensklasse..! :-D
  • Nå er det snart bibelgruppe hos Sven, så da må jeg løpe... :-)

lørdag 7. april 2007

Noen minutters snookermagi

Ingrid spurte meg helt berettiget om hva det vil si at jeg har et personlig rekordbreak i snooker på 17.. :-)

Det er sikkert ikke alle som er like betatt av denne sporten (ennå) som meg og f.eks. Kandidat Weinberg. VM i snooker fra The Crucible i Sheffield begynner den 21. april, så da er det bare å slå på Eurosport for de som har det og la seg fascinere av dette spennende og uhyre krevende spillet. (Regnes som den nest vanskeligste tekniske sporten i verden, etter golf.) Legg merke til hvordan spillerne plasserer den hvite ballen akkurat der de vil ha den slik at de er klar for neste støt.

Reglene i snooker er kort skissert i kommentar nr 16 på den forrige posten. Mitt break på 17 er ikke spesielt imponerende, egentlig. Jeg er likevel veldig stolt, og jeg var faktisk på vei mot et perfekt maksimum en stund (kanskje, husker ikke om vi hadde senket noen baller først), da jeg gjorde rød-sort-rød-sort-rød, og hadde posisjon på sort, men bommet... Ach... Jaja. Neste mål er å slå 20-grensen.. :-D

For å se hvordan det virkelig skal gjøres, legger jeg ved Ronnie O'Sullivans 147-break fra VM i 1997. Dette er tidenes raskeste 147, på 5 minutter og 20 sekunder. Som Eurosports kommentator Torstein "Trick"-Wiik sier det: Hundredandfourtyseven is the snooker heaven.. :-D Dette er helt fantastisk. Se og nyt..!

fredag 6. april 2007

Påsken er her

En stund siden forrige skriveri, men jeg er hjemme i Østfold, og har vel egentlig ikke sett så mye nyheter i det siste. I tillegg har det vært så deilig å slappe av at jeg ikke har brukt så mye tid på å tenke ut nye innlegg til bloggen heller.

I stedet vil jeg bare benytte anledningen til å ønske alle en god påske. Jeg har aldri vært noen særlig fjellgeit i påsken opp gjennom oppveksten, og vår familie har vel i grunnen alltid holdt oss i lavlandet denne høytiden. Også i år er det deilig å være hjemme og bare slappe av. Men påsken er jo i bunn og grunn en religiøs høytid. Presten Knut Sand Bakken er referert i Vårt Land på følgende utsagn til avisen Nordlys: ”Det virker som om mange tror at påsken er en vårferie innført av LO.” Men det er det jo ikke…

Påsken føler jeg at blir mer og mer viktig for meg jo eldre jeg blir. Julen er flott, og en helt sentral del av det kristne evangelium. Likevel er det i påsken at det hele fullendes. Og når julen blir mer og mer mas og stress og marsipan og juledill fra oktober av (jeg stritter riktignok imot så godt jeg kan, men…), er påsken fortsatt relativt fri for slikt (selv om jeg har observert både påskemarsipan og påskebrus og sikkert mer til). Jaja, uansett. I dag er det langfredag, dagen da Jesus tok på seg alt det gale alle mennesker til enhver tid har gjort, gjør og kommer til å gjøre, og åpnet veien tilbake til Gud. På søndag feirer vi at han stod opp igjen og sikret at døden ikke lenger skulle være slutten for menneskene. Om jeg skjønner det helt selv? Nei, det tror jeg kanskje ikke. Rekkevidden av påskens budskap er så stor at den tror jeg de færreste av oss har evnen til å forstå. Jeg får sitere den utmerkede presten Per Arne Dahl som har en spalte i Aftenposten der han skrev på søndag: ”I påsken inviterer vi ikke til teologisk matematikk, men til korsets mysterium som muliggjør invitasjonen til gjestebud i alle landets kirker.”

En riktig god påske til dere alle, folkens..! :-)