Landsmøte i helga

Jada, jada.. Det ER lenge siden forrige oppdatering. Trøsten får være at det er samme fenomen med en god del andre blogger jeg leser, bortsett fra Kandidat Weinberg, som skriver om både strømpriser og det ene med det andre.

I helga skal jeg på landsmøte i KrFU, og det blir utvilsomt spennende. Vi har mye politikk på programmet, og mye annet gøy også. Nå når sommeren er her, skulle en jo tro at jeg har bedre tid til å oppdatere bloggen, så vi får se hva det blir til.. Jeg pleier som regel å bli litt ekstra inspirert etter landsmøter, konferanser og slikt med KrFU, så muligheten skulle være tilstede... (Samtidig er det farlig å love for mye..)

Snakkes over helga..! :-)

Hugo har vært i sving den siste uka

Ja, da har det altså skjedd igjen.. Som mange sikkert har fått med seg, har altså Venezuelas ”president” Hugo Chavez (jeg føler det passer best å bruke hermetegn for ordet president gir inntrykk av at det har noe med demokrati å gjøre, det er andre ord som beskriver ham bedre..) tatt fra den eldste TV-kanalen i landet, som tilfeldigvis også var den eneste nasjonale TV-kanalen som støtter opposisjonen i landet. Flere tusen mennesker demonstrerte lørdag mot stengingen av Radio Caracas TV. Også søndag var det store protester og politiet i Caracas tok i bruk vannkanoner og tåregass for å holde demonstrantene på avstand.

TV-kanalen har altså aktivt fungert som et talerør for opposisjonen i Venezuela, og skal også ha støttet kuppforsøket mot Chavez i 2002. – TV-kanalen ble en trussel mot landet, så jeg valgte å ikke fornye lisensen fordi det var mitt ansvar, sa Chavez i en tale på lørdag, ifølge dagbladet.no. Ehh.. Det er vel ganske spesielt. Hvor er ytringsfriheten og pressefriheten, tenker du kanskje..? Ja, nei, si det.. Den forsvant vel gradvis etter hvert som Chavez har sittet ved makten, og den har vel ikke akkurat kommet tilbake da, med denne nye utviklingen. Informasjonsminister Willian Lara bekrefter at RCTV ble stengt fordi den "systematisk skader konstitusjonen." Jeg har vel egentlig ikke noe å tilføye.. Dette er krise..

Som om ikke det var nok, må kanalen vær så god avlevere alt utstyr til den nye statlige allmennkringkasteren Teves. I andre land som kjenner konsepter som eiendomsrett, virker dette snodig (med mindre denne kanalen da har leid alt utstyret sitt fra staten, da, men det tviler jeg vel på..), men nå er jo ikke Hugo fremmed for å nasjonalisere i vilden sky og ta litt lett på sånne ting, med henvisning til den sosialistiske revolusjonen eller noe sånt… Nei, dette går rett og slett ikke an. Herved markeres massiv støtte til Venezuelas opposisjonelle. Måtte diktaturer overalt falle sammen som korthus..!

Sjå, eg bloggar på ny

Jada, det er nesten tre uker siden sist, men så var det eksamen i BED030 - Finansregnskap, og så var det 17. mai og resten av helga var familien på besøk, og så måtte jeg levere inn PC-en på reparasjon fordi den drev og stoppet med ujevne mellomrom (var tydeligvis støvete inni..), så derfor har det altså ikke blitt oppdatert... (Nå er jeg litt usikker på hvor mange som strengt tatt leser denne bloggen, men for de av dere som måtte havne innom her innimellom altså...)

Men nå har jeg fått PC-en igjen. Hurra..! :-) Man får god tid til å lese, men er litt upraktisk å måtte ned på skolen for å sjekke mail og betale husleien og andre regninger på maskinene på biblioteket.

Ehh... Så hva skal jeg skrive om.. Odelstinget vedtok den nye bioteknologiloven igår, noe som var utrolig trist. Det er altså fritt frem for å undersøke spirende menneskeliv og fjerne de som har feil egenskaper og velge ut de som har de rette. For alle oss som mener at alle mennesker er like mye verdt uansett, er det selvfølgelig en sørgelig utvikling, men ikke minst for alle dem som er født med og har lært seg å leve fint med ulike typer funksjonshemninger og alvorlige arvelige sykdommer. Jeg gjør som Dagfinn Høybråten og stiller spørsmålstegn ved Arbeiderpartiets slagord ved valget: "Alle skal med". Er det alle som har "de rette" egenskapene det tenkes på her..? (Kan være jeg skal skrive mer om dette, men det tror jeg jeg skal gjøre på en litt annen tid av døgnet.)

Fra noe meget alvorlig til noe som var temmelig gledelig: Milan vant Champions League..! Og jeg er ikke glad bare fordi at Liverpool tapte... Milan har faktisk vært mitt lag i Italia så lenge jeg har hatt en mening om det (et av de første årene på barneskolen) som Celtic har vært og er det i Skottland. Det er riktignok ingen av disse som stikker på langt nær så dypt som kjærligheten til Manchester United, men det får så være... (United kommer neste år når Vidic ikke er skadet og Heinze har lært seg enkle innsidepasninger...)

Paolo Maldini er og blir en legende.. For en spiller (de som ikke er imponert av en som har spilt for AC Milan i 23 sesonger, ja de et eller annet...). Var kjekt for ham å vinne CL igjen..! Er jo ikke så lenge til han legger opp. (Milan har riktignok Silvio Berlusconi som president og han var også nede på gresset og ville holde pokalen. Han er jo ikke helt god, men...) Dessuten er jeg blitt virkelig fan av Kaká det siste året. Han ble pakket godt inn av Mascherano under finalen, men viste et par glimt av storhet. Helt utrolige ferdigheter på den gutten - jeg hadde faktisk heller valgt meg ham enn Ronaldinho (en brannfakkel der altså...). Og så går han med "I belong to Jesus"-t-skjorte i blitzregnet etter
kampen. Vanvittig kult..!


Jaja, og sånn går nå dagene...

HERLIG..!!

Manchester United er seriemestere..! JADDA..!
Nå mangler det bare at vi slår Chelsea i FA-cupen også, og tar The Double. Det hadde vært så bra..! :-D

Hvis i tillegg Milan banker Liverpool litt skikkelig i Champions League-finalen i Athen, så er sesongen ganske brukbar allikevel..(selv om det selvfølgelig burde vært United som gjorde det også, men pytt, vi får ikke være så utrolig kravstore heller..) ;-)

Kan hende dette blogginnlegget blir utvidet litt hvis jeg får tid imorgen. Nå tror jeg forresten det er på tide at jeg kjøper meg en drakt. Som en ekte supporter burde jeg vel strengt tatt ha noen supportereffekter også...

Ny nestleder :-)

KrF har fått en ny nestleder..! :-D I dag morges stemte landsmøtet over saken, og resultatet var temmelig klart. Dagfinn Høybråten og Dagrun Eriksen ble gjenvalgt som henholdsvis leder og første nestleder ved akklamasjon (noe annet skulle for så vidt tatt seg ut…). Regner med at de fleste som følger lite grann med har fått med seg at valgkomiteen hadde innstilt som andre nestleder Ellen Solheim fra Rogaland og Odd Anders With fra Trondheim. KrFU valgte å lansere sin avtroppende leder, Inger Lise Hansen, som et benkeforslag, og hun hadde i løpet av de siste ukene fått bred støtte fra flere sentrale personer i partiet, deriblant også den avtroppende nestlederen, Knut Arild Hareide (og det er ganske uvanlig i norsk politikk).

I avstemningen fikk Inger Lise Hansen hele 103 av 194 stemmer. With fikk 55 og Solheim 33. Det betød at 53 % av landsmøtedelegatene ville ha Inger Lise, og det ble ikke noe behov for en andre valgomgang. Alle tre hadde blitt utmerkede nestledere, det er jeg trygg på. Jeg har likevel ikke lagt skjul på at jeg også ønsket meg Inger Lise. Ikke først og fremst fordi hun er ung i seg selv, men fordi hun er en superdyktig politiker med solide politiske standpunkter og gode kommunikative evner. Jeg har vel vært på, skal vi se, tre KrFU-konferanser nå, pluss et landsmøte, og jeg opplever at hun har en sjelden evne til å engasjere. Det er et viktig moment, nemlig at jeg tror hun, som det har vært sagt opptil flere ganger de siste dagene, har en måte å kommunisere på som gjør at hun kan nå nye velgergrupper. Dessuten har hun et meget sterkt engasjement for saker som går rett inn i KrFs grunnverdier (nestekjærlighet, menneskeverd og forvalteransvar), nemlig miljø, fattigdomsbekjempelse og kampen mot sorteringssamfunnet. Hareide har selv sagt at Inger Lise var en god rådgiver da han var miljøvernminister, og hun nyter stor respekt blant miljøorganisasjonene. Verden er blodig urettferdig når en milliard mennesker lever på under en dollar om dagen, og å utrydde denne fattigdommen er også noe av det viktigste hun kjemper for, og noe av det viktigste KrF har som oppgave å kjempe for som helhet i mitt hode.

Så er det selvfølgelig en del som har prøvd å skape et inntrykk av at hun er så liberal, anført av en av kristenavisene her i landet… Det er ganske ubegrunnet, slik jeg oppfatter det. Hun står helt på partiets linje i forhold til kjønnsnøytrale ekteskap og adopsjon for homofile. Hun er helt tydelig på staten Israels rett til å eksistere – dette svarte hun på nettmøte i Dagbladet om saken: Israel trenger aktiv politisk støtte. Ikke minst når flere parter ønsker å fjerne Israel fra kartet. Det mest grunnleggende er Israls rett til å eksistere innenfor trygge og internasjonalt anerkjente grenser og være fri fra terror. Fred i midtøsten skapes gjennom dialog og felles aksept og forstålse for hverandre. Og så er det selvfølgelig noen som mener at det aldri skal kunne gis kritikk av Israel og deres handlinger overhodet, og at man ved å gjøre det blir helt ”leftie”, men det…sier vel mer om dem.

Dessuten har hun sagt at hun ikke kunne tenke seg å sitte i regjering med Frp. I det tidligere nevnte nettmøtet sa hun dette: Jeg er av de i KrF som heller mot samarbeid på høyresiden, og trivdes godt med regjeringssamarbeid med Høyre og Venstre. Men det er klart at for et parti som KrF som ligger i sentrum , kan man samarbeide til begge sider i norsk politikk. Det som er viktigst for meg er hva vi får gjennomslag for! Hvordan man klarer å få det til å bli et standpunkt på venstresiden fremstår for meg som litt uklart, men hun holder nå døra mer på gløtt i forhold til samarbeid med Ap enn med Frp. Og vet dere hva..? Det gjør faktisk jeg også. Akkurat, ja, NHH-kapitalisten sier det, han vil heller samarbeide med deler av Ap enn Frp..! Det Arbeiderpartiet som var i 2001, før Martin Kolberg og Jan Bøhler begynte å rote det til, var faktisk et parti med mye fornuftig i seg. Nå er nok samarbeid lite aktuelt på en stund, men dersom de finner tilbake til det mer sentrumsorienterte i seg, er jeg mer villig til å gå med Ap enn med Frp. Kanskje vil det en vakker dag være mulig med en storkoalisjon av denne typen. Frp hevder de vil bevare de kristne verdiene, men det blir litt hult all den tid de bommer så ettertrykkelig både på nestekjærlighet, menneskeverdet OG forvalteransvaret… (Dessuten sier kilder til Magazinet at hvis målet var samarbeid med Frp var ikke akkurat de andre kandidatene noe nærmere, snarere tvert imot..)

KrF går en meget spennende fremtid i møte..! Særlig frem mot stortingsvalget i 2009 blir det interessant å se hvor vi havner hen. Jeg er optimist (og det er jeg ikke alltid til vanlig..). Men først er det lokalvalg, og det er også her utrolig viktig å sikre at det etter valget blir gjennomført så mye god KrF-politikk som mulig. Trygg oppvekst, bedre alderdom og bedre miljø..! Gratulerer med valget av Inger Lise som ny nestleder. Dette var ordentlig moro..!

Dette var både skuffende og skremmende...

Amnesty har foretatt en undersøkelse med skremmende resultater. Nesten halvparten av de spurte (48%) mener at kvinner som blir utsatt for seksuelle overgrep er helt eller delvis ansvarlig dersom hun har flørtet åpenlyst i forkant..!

For en gangs skyld har jeg nesten ikke ord.. På vegne av oss menn må jeg bare beklage overfor dere kvinner der ute at det fortsatt finnes slike stusselige og forkastelige holdninger ute i samfunnet vårt. Jeg hadde faktisk virkelig trodd vi var kommet lengre. (Men hvor er disse mennene hen..? Jeg innbiller meg jo liksom at de aller færreste i min omgangskrets kunne finne på å mene noe sånt..? Hmm...) Da det er liten vits i å finne opp kruttet to ganger, henviser jeg til Kandidat Weinbergs utmerkede innlegg om saken. Han oppsummerer i grunnen på en god måte det jeg måtte ha å si også.

Dette viser viktigheten av å formidle gode holdninger og verdier til den oppvoksende generasjon, f.eks. i skolen. Hvis vi ikke klarer å få bukt med dette kvinnesynet i løpet av en gitt tidsperiode, har vi feilet så ettertrykkelig..! Vi vil ha et samfunn som er bygget på gode verdier. Det er det vår egen oppgave å skape.

Alkolås..? Ja takk, det høres fornuftig ut.

Motorførernes Avholdsforbund ønsker at alkolås skal monteres som standard sikkerhetsutstyr i alle nye biler. Fyren fra MA refererte tall fra Politidirektoratet som viste at 80 mennesker dør i trafikken hvert år i ulykker der alkohol er en vesentlig årsak. 80 enkeltmennesker… Hver dag kjører 15 000 mennesker med promille..! Kjøring i påvirket tilstand er et stort problem, både i forhold til hvor mye ulykker koster samfunnet hvert år i penger, men ikke minst de menneskelige lidelsene som det medfører. Derfor er det altså en tanke som har blitt luftet, om å installere en sånn sak som en blåser i ved politikontroller, som videre avgjør om bilen starter eller ei. Har en da drukket alkohol, kommer man seg ikke av gårde (med mindre en da får noen meget uansvarlige edru folk til å blåse for seg, da). Jeg syntes det hørtes temmelig genialt ut. Men tror du forsyne meg ikke at det finnes noen som var skeptiske til dette også… Og hvem var det..?

Jo, det var Frp… Nå ble det behørig presisert at stortingsgruppa ikke har behandlet forslaget ennå, men medlem av transportkomiteen Bård Hoksrud tok likevel utfordringen med å være tvilende til opplegget i TV2s Tabloid. Han mente det ville bli fryktelig dyrt, og at dette var liksom et nytt snikopplegg for å ”flå de stakkars bilistene” som ”allerede betaler så mye i avgifter” og den slags. Og han var jo ikke imot ny teknologi, han skal ha for det.. Det skulle for så vidt tatt seg ut som han hadde sagt det.

Ja, det koster penger å få på plass dette i alle nye biler. Men folk betaler jo gladelig 265 000 for en ny Subaru, så at man da betaler 5 000 kroner mer for noe som kan redde titalls menneskeliv i året, synes jeg ikke virker urimelig. Det koster mer enn det for en alkolås i dag, men Saab mener de skal kunne masseprodusere til 4-5 000 hvis et påbud i Sverige trer i kraft (de diskuterer det nemlig der også…).

Kan det være at jeg har misforstått..? Et slikt påbud er da vitterlig ikke noe staten tjener penger på..? De som tjener på det må da være produsentene av disse alkolåsene. Det at staten krever at det skal være sikkerhetsbelte i alle biler er da ikke en inntektskilde for staten..? (Bortsett fra gebyrer for manglende bruk da…) Det er sikkert en del som trengs å utredes og sånn for å se på effektene, men jeg må jo si at i utgangspunktet synes jeg dette hørtes genialt ut..! (Eller er det noe jeg har oversett..?) De som har noe å tape på dette, kan da ikke være andre enn de som ikke synes det er så farlig å kjøre selv om de har tatt seg et glass eller to..? Og de synes jeg nok ikke så veldig synd på, gitt…

Forresten, til noe helt annet. Dere må gå inn og se post nr 22 på Kandidat Weinbergs fotnoter (youtube-klippet). Hvorfor ler man av sånt..? Jeg sitter og ler høyt for meg selv.. :-D Det må være noe med ”thumbs up” og at han er så fornøyd med seg selv etterpå… :-)