NA24s lesere vil ha NorOil som det nye navnet

Norsk Hydros olje- og gassdivisjon og Statoil har lyst til å slå seg sammen. Både regjeringen og opposisjonspolitikere ønsker initiativet velkommen. Etter Shtokman-fiaskoen er det blitt tydeligere at dersom norsk oljeindustri skal bli enda mer slagkraftig i møte med verden der ute, bør de to største norske selskapene ikke konkurrere mot hverandre, men i stedet stå sammen mot utenlandske storselskaper. Nå blir det nye selskapet selv en gigant, faktisk verdens største offshore oljeoperatør..!

Dette må sies å være en god nyhet, industrielt sett. Et så stort selskap vil kunne spille en viktig rolle, særlig i forhold til nye prosjekter ute i resten av verden, med tanke på å utvinne olje på en miljøvennlig og sikker måte. ”Vi ønsker at norsk olje- og gassvirksomhet ikke skal leve og dø med virksomheten på norsk sokkel,” sier Jens Stoltenberg. Dette virker rimelig i og med at miljøbevegelsen i Norge stadig kjemper hardt for å hindre en utvinning fra Barentshavet og andre havområder utenfor Nord-Norge.

Samtidig er det en del av oss som godt kunne tenke oss at verdens totale olje- og gassindustri faktisk døde ut i takt med virksomheten på norsk sokkel. Ikke fordi vi ønsker oss tilbake til førindustriell tid, men fordi det finnes alternative energikilder som ikke ødelegger klimabalansen her på kloden. Det er fullt mulig – og viktig – å arbeide for en så miljøvennlig oljeutvinning som mulig (i forhold til oljesøl og sånn). Allikevel er miljøvennlig oljeaktivitet strengt tatt en selvmotsigelse i seg selv all den tid petroleumsprodukter faktisk fører til økte klimagassutslipp. Tross det innser jeg jo at verden virkelig behøver energi (mye sådan), og derfor er bruk av fossile brensler et nødvendig onde inntil vi finner noe nytt til å erstatte det.

Saken er jo at dette nye faktisk finnes, det er bare et spørsmål om vi er villig til å ta det i bruk. Nevner i fleng: Solenergi, vindkraft, biodrivstoff, CO2-fri gasskraft, hydrogen…(Les om Island her, som har fått en hydrogenstasjon, attpåtil levert fra hvem, jo nettopp: Tam-tara-tam! Norsk Hydro...)

Jens Stoltenberg forteller også at staten har planer om å kjøpe seg opp fra 62 til 67 % av aksjene i det nye selskapet. Dette vil de bruke 25 milliarder kroner på..! Høyre ser ingen grunn til et slikt oppkjøp og jeg må nok også innrømme at det er mange steder jeg heller ville plassert statens penger. Regjeringen har jo full kontroll over generalforsamlingen med 62 % også..? De kan jo innsette det styret de vil helt på egen hånd fra før av..? Bedrifter som produserer fremtidens energi, kan nok trenge litt mer aksjekapital. 25 milliarder til energi som IKKE skaper klimaflyktninger i hopetall og sørger for hvit jul til mine eventuelle barnebarn, er nyttigere bruk av offentlige midler enn å kjøpe enda flere aksjer i et selskap man allerede kontrollerer…

Forresten, de av dere som har lyst til å si ifra at regjeringen er nødt til å ta konkrete grep for å hindre klimakatastrofen, bør ta dere tid til å signere dette oppropet. Vi klarer det vi ønsker å klare! Greier vi ikke å stoppe den negative klimautviklingen, er det ikke fordi vi ikke evner det. Det er i så fall fordi vi ikke har lyst.

Håndballjentene vant i går..! Herlig..!

Norge er europamestere i håndball..! Anført av en fantastisk Kari Mette Johansen gikk de norske håndballjentene forsyne meg helt til topps i Stockholm i går. Jeg satt dessverre på toget akkurat da (og gikk derfor også glipp av storparten av finalen i UK Championship i snooker for profesjonelle… :-( Dårlig timet hjemreise, altså…) Vi må vel si at det var temmelig fortjent. Det norske laget hadde vunnet de aller fleste kampene komfortabelt og selv om undertegnede til tider satt langt ute på stolen under semifinalen mot Frankrike, rodde de jammen også den i land til slutt. I går ble de altså kåret til det beste landslaget i Europa. Yeah..!

Gledelig var det også, det vi kunne lese på Aftenpostens nettsider i forbindelse med banketten etterpå. Landslagssjef Marit Breivik bestemte resolutt at champagnebilder med den kulørte ukepressen ikke var aktuelt. Det står respekt av en sjef som ikke bare har ledet norske håndballjenter til atskillige medaljer opp gjennom årene, men som også tør å presisere at idrett og alkohol ikke hører sammen. Og nei, nå er ikke jeg noen grinebiter som ikke unner jentene en feiring. At de tar seg et glass champagne eller tre, syns jeg er helt i orden. Kan jammen hende jeg hadde gjort det selv hvis jeg hadde blitt europamester i et eller annet (en ting er at jeg trolig aldri kommer det til å drive det så langt i noen form for idrett eller annen aktivitet, en annen ting er at det kanskje finnes alkoholfri champagne..(?) Vet ikke, jeg, skal gladelig innrømme at hvis det er noe jeg er lite oppdatert på, er det utvalget på Vinmonopolet..)

Men uansett, poenget er at det er sunt at en sjef viser at alkohol og sport ikke er den naturlige kombinasjonen som en del hevder at det er. Det handler om det inntrykket man gir utad, til de ungjentene som har disse spillerne som idoler. De blir tidsnok utsatt for drikkepress uten at forbildene deres også skal fortelle dem at alkohol alltid hører med… (Selv om det er champagne… :-) )

Et samfunn for alle

På søndag fikk jeg publisert et innlegg på nettsidene til Norge IDAG. Dette handlet om FNs internasjonale dag for funksjonshemmede som var nettopp den 3. desember. Samme dag (et sammentreff som jeg ikke egentlig har tenkt over før nå…) ble barne- og likestillingsminister Karita Bekkemellem utfordret av Magazinet-redaktør Vebjørn Selbekk på et konkret dilemma. Her svarte, som mange sikkert har fått med seg, statsråden at hun trolig ville valgt å ta abort dersom hun hadde vært gravid med et barn med kromosomfeil.

Mange har reagert sterkt på dette, og jeg må også si at jeg synes det er oppsiktsvekkende og meget, meget trist at vi har en barneminister som ikke ser at en slik uttalelse virker støtende på mange. Det er for så vidt prisverdig at Bekkemellem svarer ærlig på spørsmålet, men det er leit at hun har den holdningen.

Som barneminister burde hun være mer opptatt av å faktisk gjøre det lettere for de foreldrene som opplever det å få et barn med Downs syndrom som vanskelig. Som likestillingsminister burde hun være mer opptatt av å faktisk gjøre det lettere for de foreldrene som opplever det å få et barn med Downs syndrom som vanskelig. Ja, setningene er så å si identiske. Når en statsråd har tittelen Barne- og likestillingsminister kan jeg ikke skjønne at det finnes mange oppgaver som er viktigere enn å legge til rette for at også de barna som har en kromosomfeil kan ønskes hjertelig velkommen i samfunnet… Vil til slutt påpeke at det her er samfunnet som må ta i et tak. Jeg har stor forståelse at mange foreldre opplever en slik situasjon som vanskelig, og ingen som har valgt å benytte retten til abort, skal møtes med fordømmelse. Det er samfunnets ansvar (og dermed politikernes ansvar) at man ikke har klart å stille godt nok opp for de som havner i denne situasjonen. Støtteordningene må bli mye bedre, og de som har behov for hjelp skal vite at de får det. Det skulle da virkelig bare mangle..!

Legger forresten ved en link til et fint innlegg skrevet av Brynjar Høidebraaten, som sitter i kommunestyret for KrF i Våler i Østfold (der jeg kommer fra…)

Er kjønnskvotering hensiktsmessig..?

Åslaug Haga og Karita Bekkemellem lurer nå på om de skal endre valgloven slik at det blir flere kvinner i kommunestyrene rundt om i landet. ”Etter kommunevalget i 2003 var kvinneandelen i kommunestyrene 35.3%, en liten forbedring fra perioden før. 73 av landets 431 kommuner har i dag kvinnelig ordfører. Foran forrige kommunevalg hadde 77% av samtlige lister en mann på topp.” (NRK, 28.11.2006)

Og konklusjonen deres er jo helt riktig. Dette viser at det er for få kvinner med i lokalpolitikken. Menn var i flertall i 97,4 % av kommunestyrene etter forrige valg. Det må kunne sies å være en ikke så rent liten skjevdeling i forhold til det befolkningsmessige forholdet mellom kjønnene. Flere kvinner må med i styre og stell. Men så var det dette med kvotering, da… Jeg er prinsipielt ikke så veldig begeistret for kvotering (selv om det iblant faktisk kan være helt på sin plass), fordi det kan medføre at enkelte av de mest engasjerte, dyktigste og ivrigste personene må velges vekk til fordel for noen med riktig kjønn. Og det betyr IKKE at det ikke finnes dyktige, engasjerte og ivrige kvinner der ute. Men iblant virker det riktig å spørre: Hvor er de hen? For eksempel i de interne prosessene i partiene..? Kanskje burde man være noe mer opptatt av hvorfor kvinneandelen er så lav enn bare å fokusere på hvordan vi kan gjøre noe med det? Er vi menn virkelig så kjipe at dere kvinner må hjelpes frem gjennom kvoteringsordninger? Jeg vet ikke, men jeg tror ikke jeg kjenner mange som er så gammelmodige og mannssjåvinistiske som man iblant kan få inntrykk av at finnes der ute…

Dessuten er det dette med kumulering, da… Hvordan skal man løse det? Skal man overse folkets røster i form av ekstrastemmer og hoppe til nærmeste kvinne på listen når man skal finne ut hvem som får en kommunestyreplass? Dette må vel sies å være en demokratisk begrensning som er en utfordring å finne en tilfredsstillende løsning på. Skal man for eksempel legge et maks antall ekstrastemmer per kjønn, eller har man andre løsninger man ser for seg? Det viktigste må være å finne ut hvorfor kvinneandelen er såpass lav, og så handle ut fra det. Ikke nok en forhastet kjønnskvoteringsordning…

U2s "One" i en ny og...litt annerledes versjon

Prøve å skrive om litt annet enn politikk, og...

Er stor fan av U2, og synes samtidig det er gøy med parodier og nye varianter av kjente sanger. Derfor er dette klippet ganske kostelig, synes nå jeg. Men de som ikke liker at noen tøyser med U2s låtmateriale, bør kanskje styre unna... :-)

http://www.youtube.com/watch?v=0qAuqq1LFnU

Opsjonsmaset holdes ved like...

Vi leser på NRKs nettsider i dag at Kristin Halvorsen har vært i kirka på Torshov og nok en gang forvekslet begrepene ”grådighet” og ”opsjoner”. Noen burde kanskje ta ansvar og spandere en god ordbok på regjeringen til jul (men de må dele den med Gerd-Liv og hennes LO-venner, da altså…). De siste ukenes styr rundt denne berømmelige opsjonsavtalen til Telenor-sjefen mener jeg bærer mye preg av misunnelse og sutre-sutre fra venstresiden…

Man kan saktens spørre seg fra et ledelsesmessig synspunkt om opsjoner er et fornuftig avlønningsmiddel for toppledere. Prinsipielt sett kan det som insentivsystem ha sine betenkeligheter. Man kan godt tenke seg følgende scenario: En toppleder som får en god opsjonsavtale (nok ikke i Telenor for det er en så stor bedrift som blir fulgt så nøye med på, men andre steder…), kan bli fristet til å ta beslutninger som sender aksjen til himmels en liten stund. Så løser han/hun inn opsjonene sine, men aksjeoppgangen viser seg å være kortvarig. Lederen får sparken (med en del millioner i baklomma), og firmaet går til skifteretten. Derimot kan det være andre bonussystemer som er bedre egnet til å belønne fremgang for en bedrift. Hvis man trenger slike insentiver i det hele tatt. Det får være opp til styrene å bedømme. Sånn sett er det helt greit at Jens nå vil slutte med den typen avtaler i statlige selskaper. Staten må få opptre som alle andre ansvarlige eiere som bryr seg om hva som skjer i selskapet sitt og gjøre sine vurderinger på hvem som skal sitte i styret deretter. Men jeg tror vel kanskje at hvis ingen i statlige bedrifter får tjene mer enn statsministeren, så er det sistnevntes lønn som bør heves en smule... (Se også Victor Normans artikkel til høyre. Klikk på bildet, trykk Lagre som... og så kan dere forstørre mer hvis det trengs.)

Når det er sagt, ville nok ikke jeg ønsket meg (eller benyttet meg av) en slik avtale hvis jeg var konsernsjef i Telenor eller Statoil. Det handler om hva slags signaler man sender ut til sine ansatte. Man trenger ikke å provosere de ansatte unødig, og jeg tviler vel på at Baksaas ikke hadde klart å betale huslånet sitt (hvis han har det) uten de 12 millionene. Særlig strategisk smart kan det vel ikke sies å være, for han visste jo at det ville bli bråk…

Nå vil kanskje noen synes det er litt sært at jeg som kristendemokrat synes å være veldig opptatt av at Jon Fredrik Baksaas og andre må få lov til å tjene noen titalls millioner i året. Det er ikke egentlig det det handler om. Det det handler om er at vi ser at venstresiden bruker så mye krefter på å lange ut mot de som er rike. Jeg er mer opptatt av at de som faktisk er fattige skal få mer å rutte med, ikke nødvendigvis at de som er rike, får mindre..! Er ikke det to sider av samme sak..? Nei, ikke nødvendigvis. Det er det samme som skjedde i Samarbeidsregjeringens siste år. På tross av milliarder i skattelette hadde aldri skatteinntektene vært så store noen gang..! På samme måte har jeg et ganske pragmatisk forhold til fordelingspolitikk. De med mye penger skal bidra mest i ”det spleiselaget som velferdsstaten er”, men skulle det vise seg at de på tross av det allikevel blir rikere, er det helt i orden for meg, så lenge vi samtidig kan proklamere at det ikke lenger finnes fattige barn i verdens rikeste land..!

Absurde klimakonklusjoner..?

Ja, da er FNs klimakonferanse over for i år. Møtet har funnet sted i Nairobi og mange av oss hadde håpet at man skulle komme frem til konkrete skritt i arbeidet for en ny klimaavtale etter at Kyotoprotokollen går ut i 2012. Vi kan vel ikke akkurat si å ha kommet helt i mål. Aftenposten melder at konferansen har munnet ut i en konklusjon som må kunne sies å være i særeste laget... Men kineserne er vel skeptiske til en klimaavtale av samme grunn som amerikanerne: Man evner ikke å se mulighetene som ligger i nye energikilder, men tenker automatisk at uten oljen/kullet/gassen stopper alt…

Men Norge kan ikke bare sitte og være skuffet over at det ikke er blitt noen ny avtale. Samtidig som vi jobber iherdig for globale utslippsreduksjoner, må vi ta vårt eget ansvar. Vi MÅ få til en ny internasjonal avtale, og for å være gode forbilder er vi nødt til å faktisk nå de målene vi har forpliktet oss til. Går vi sammen med andre land som også har innsett trusselen, kan vi gjøre en forskjell. Hvis Norge og EU kan halvere sine utslipp, er det virkelig et betydelig bidrag..! Dessuten, dersom vi kan finne frem til realistiske og lønnsomme alternativer til fossile brensler, kan jeg ikke med min beste vilje forstå at folk vil tviholde på gammeldagse, forurensende og dyre løsninger. Vil ikke verden halvere sine utslipp, så må i alle fall vi som ubetinget har råd til det, gjøre det… Det kan i hvert fall umulig skade!

Blogg til meg også...

Ja, da har jeg også beveget meg inn i bloggens (vid)underlige verden. Her tenker jeg at jeg får skrive litt om det som til enhver tid måtte oppta meg, både av politikk og annet gøy. (Gjerne noe seriøst også når jeg tenker meg om...) Kommentarer mottas med takk..! :-)